有荃灣區議員要求40P保留總站在石圍角

不如踢32落西站啦

睇老九有冇心真係肯做40P全日定就咁提議博有議員反對，之後順水推舟話有議員反對所以唔全日啦。如果老九真係因為石圍角反對搬總站而唔搬兼全日，咁對梨木樹咪好唔公平!當初梨木樹反對936拉上石圍角，九巴好強硬照拉上去既喎！今次冇咩理由石圍角要求保留40P係石圍角老九會照做唔拉落荃西兼全日嘛！

kps19862008 發表於 2021-3-14 22:10
睇老九有冇心真係肯做40P全日定就咁提議博有議員反對，之後順水推舟話有議員反對所以唔全日啦。如果老九真 ...

石圍角總站咁細，霸咁多條線做總站做乜。再者，梨木樹同石籬總站重建時都無預有新路線加入，就算加到新全日線，總站都唔夠位擺車，所以派車都唔會多，班次都唔會密。

ricky 發表於 2021-3-14 19:03
40P輔助線係？

我指全日左之後, 現有的 40P 編號可以保留做全日線的輔助線
全日線唔會叫 40P

Chnnr 發表於 2021-3-13 23:24
人地想用 $9.6 做荃西象山石圍角梨木樹特快, 再開少幾班 36

講真32B單野一下攬炒36 同235, 都未同佢地計數

本身搭36返梨木樹依家轉左紅小同312
235 去石蔭街市就要硬食國瑞路.

我諗最後頂多上繁留一半班次石圍角開
議員咪可以成功爭取全日之餘，上繁繼續起碼有一半班次石圍角開囉

Ricky403 發表於 2021-3-16 18:06
我諗最後頂多上繁留一半班次石圍角開
議員咪可以成功爭取全日之餘，上繁繼續起碼有一半班次石圍角開囉 ...

係，如果全日做到石圍角開出，就唔使搞十幾年都未全日到

samuelho668 發表於 2021-3-15 19:36
我指全日左之後, 現有的 40P 編號可以保留做全日線的輔助線
全日線唔會叫 40P
...

黃家華建議40P做240

kmbdennis 發表於 2021-3-14 19:35
若果九巴40P全日就俾呢條友搞禍左，就真係冇眼睇啦！

明明延長去如心 加多兩個站，可以貫通成個邨，
佢反而要堅持半個邨有得搭 半個邨冇得搭，
呢啲所謂議員 連自己紮根嘅地方(石荷、 石蓮、石桃)都唔希望有服務 ，
可想而知，平時究竟做緊啲乜嘢？

32 發表於 2021-3-16 19:39
明明延長去如心 加多兩個站，可以貫通成個邨，
佢反而要堅持半個邨有得搭 半個邨冇得搭，
呢啲所謂議員  ...

點止，40p爆係人到知，但係尾站果區區議員未出聲，憑乜野石圍角區議員驚果2個站有客上搞到後面上唔到？

仲有，最根本問題係無論有冇全日，都應該爭取40p加班，而唔係因為怕尾站上唔到叫九巴唔好延長，連腦都冇做咩議員，因為佢冇腦搞到40p全日唔到又冇得加班佢不如自己唔好做啦!

btw 40p其實唔改總站好難再加班，石圍角最多泊3部車但又要同32,936share，自己本身又8分鐘一班可能要泊2部係站頭