hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (F) Fantasy Zone / Fun享區 交通路線建議(F1) 【已撤回,見#21】建議重組 271 系及 973
開啟左側

【已撤回,見#21】建議重組 271 系及 973

  [複製鏈接]
 樓主| SE7378 發表於 2021-3-16 14:22 來自手機 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



Ricky403 發表於 2021-3-16 12:38
271大埔好似嘈過要直達廣東道,所以先有尖麼唔搬擺到去西九龍站

大埔真係嘈嘅,來回都入一入尖碼算唔算做到廣東道?
反正海港城門口同星光行就喺正隔離,咁做又 work 唔 work?

不過大埔唔收貨就無計,就算搬去九龍站都作用不大。
 樓主| SE7378 發表於 2021-3-16 14:26 來自手機 | 顯示全部樓層
BUSMAN伯輋雯 發表於 2021-3-16 11:49
簡單少少,如果無咗西營盤到黃竹坑呢一段路,睇怕赤柱都無必要整條過海線
如果唔明嘅話,可以留意返973實際 ...

都係嗰句,赤柱同馬坑唯一過海線有無咁易話走就走?
當年 973 變 173 都係傾向棄流水而保過海段,況且依家 973 客量咁差,
就快要變一個鐘一班兼提早到 21:00 收車,嗰一段流水真係有咁重要?
Justshamxx 發表於 2021-3-16 14:57 | 顯示全部樓層
SE7378 發表於 2021-3-16 14:16
其實當年提 973 變 173 方案嗰陣仲係預留用七部車,
ban 咗之後呢幾年 973 被新城陰到得翻四部車行兼疏到 ...

90B去金鐘方向經山道天橋
以任何新巴路線作為轉乘路線前往薄扶林、西區者,免問,城巴比新巴多咗一分60-64歲半價,對於嗰啲人士,分分鐘現行全費由赤柱去西區($14.5),仲平過你揾地方畀73($6.2)轉
(我本來想講973有60-64歲半價,啱啱睇過巴士大典,原來得港島路線有,過海嘅,即使獨營都冇)……

「20A似係想做尖西生意兼避屯馬綫」:佢之所以喺今年RPP想做埋尖西生意,都要繼續喺高鐵站做總站,係為咗幫W1守皇陵,食住嗰度殘餘嘅城巴站長室。如果你想開173,由西九龍站來往赤柱,嚟換取20A線不再駛入西九龍站總站嘅話不失為一策,但是本人覺得,數年之後西隧撥歸政府,政府就會立即補貼所有西隧過海的專營巴士,而以173代973的必要亦隨即遽減。你去夾硬將973轉做173又係一次阿茂整餅嘅行動。

最後,170分拆出南區特快以補償(薄扶林/西營盤↔尖沙咀)的乘客?你係玩嘢嘅可?
當然他不肯放手,如果准我重新學過可會白頭
Snoopy@FB8617 發表於 2021-3-16 15:39 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



SE7378 發表於 2021-3-16 14:26
都係嗰句,赤柱同馬坑唯一過海線有無咁易話走就走?
當年 973 變 173 都係傾向棄流水而保過海段,況且依 ...

如果就咁數客既話
973客量麻麻但又唔係真係好差
20/21數據:180/0.05=3600
21/22數據:80/0.02=4000
如果而家本身赤柱過海客佔少數既
我覺得改完都未必balance到棄左既流水客


某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
 樓主| SE7378 發表於 2021-3-16 15:52 來自手機 | 顯示全部樓層
Justshamxx 發表於 2021-3-16 14:57
90B去金鐘方向經山道天橋
以任何新巴路線作為轉乘路線前往薄扶林、西區者,免問,城巴比新巴多咗一分60 ...

最後一段:補償受影響地區(我有列明)唔等於補償受影響乘客,
正如取消 692 換 290/A 都補償唔到坑口尚德去港島北嘅過海客,
今次亦係一樣,先拎走薄扶林同西營盤出尖咀直車,
然後借東鐵延長嘅時機分拆 170,銅鑼灣同南區分家,
銅鑼灣線以依家 170 行法去到紅隧口後跟 112/116 落到天后止步,
南區線來往火炭同香港仔,經源禾、沙市、車公廟同大圍上青沙同西隧,
港島段跟 970 行法做西營盤,但去到余振強後跟 A10 兜華富圈落香港仔,
咁樣薄扶林同西營盤就賺返條特快出大圍、沙市同新界東,Am I clear?
S3bl430 發表於 2021-3-16 16:07 來自手機 | 顯示全部樓層
我係度諗在樓主973方案之外,
將973直接改行堅城,域多利道和數碼港,再配合(a)雙向分段和(b)增加與城巴獨營西隧線轉車優惠的金額,會否對沿途居民更加有用

這樣973就會變成西環至赤柱的流水線
Justshamxx 發表於 2021-3-16 16:41 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



SE7378 發表於 2021-3-16 15:52
最後一段:補償受影響地區(我有列明)唔等於補償受影響乘客,
正如取消 692 換 290/A 都補償唔到坑口尚 ...

取消692換290/A,可以話係近十年巴士路線重組之中最搞笑嘅藉口,根本290/A冇須借助692嘅資源已能上馬,只是巴士公司不斷吹擂692有幾唔好做。其實巴士公司由2002年打算將691、693取消不成,換來兩線之合體(692、692P)之伊始,已經一直睇衰呢對主次線,想剁佢哋好耐。

如果你想講話你「補償受影響地區」,即係補返西營盤來往尖沙咀,同埋西營盤來往深淺水灣、赤柱,就係用啱啱呢個咁夾硬嚟嘅290/A補692嘅事件嚟比喻嘅話,你係唔係暗示相關服務可以用地鐵代替?

你仲要講到170藉東鐵過海而分家,咁就要睇下東鐵過海通車先,定係西隧收歸政府、將軍澳藍田隧道通車、甚或至華富邨重建上馬先啦,上述事件都會直接/間接影響170呢條路線嘅,你講唔講得晒
當然他不肯放手,如果准我重新學過可會白頭
kmb71k 發表於 2021-3-16 20:10 | 顯示全部樓層
3. 黃竹坑、香港仔 <> 尖沙咀
預計該段受影響人數不多,建議新增 107 <> 173 BBI


明明973南區段仲多客過赤柱
竟然話不多



以上回應,是否可行?是否合適?
Reagan_214 發表於 2021-3-18 19:05 | 顯示全部樓層
973邊173是阿茂整餅,之前運吉想做已經比人ban過。973主要客源是赤柱來往西營盤+ 黃竹坑/香港仔/薄扶林/西營盤來往尖沙咀,變了173 啲人搭乜?

評分

參與人數 1aPower +1 HugeC +10 收起 理由
Justshamxx + 1 + 10 佢話喎……轉車喎……轉你個頭!.

查看全部評分

wingho_cwh 發表於 2021-3-18 21:44 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



SE7378 發表於 2021-3-16 14:16
其實當年提 973 變 173 方案嗰陣仲係預留用七部車,
ban 咗之後呢幾年 973 被新城陰到得翻四部車行兼疏到 ...

當年 973 成功變 173,今日執咗添啦,唔好話四部,有四班都偷笑
搞清楚條線做緊咩生意先啦,你咁同坑口西 8+1 改條 95 有乜分別


101X指定用車MB9291,帶您劃破長夜GM8036
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2024-4-27 08:06

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表