加價緊會有人反感,但收車冇車開仲令人反感
巴士公司緊係為持到經營成本先肯開足車繼續提供服務
不過用政府基金補貼巴士公司票價唔係好合理,應該用者自負而唔叫所有納稅人埋單
|
|
|
|
|
其實賣盤應該好早傾落,19年已傳賣比中資,但比人話新創建出價太高,新創建賣走就岩timing.如果用者自負,巴士應該按通脹加價,到時d巴迷又會反對唔肯,巴迷最想港鐵加價貴過巴士 |
|
|
|
|
Lelouch 發表於 2021-3-18 10:05
解決問題好簡單姐,成個南區(除左赤柱)摺左佢咪得囉,你知我知單眼佬都知
本身堆線就算有客都要碌成個鐘先 ...
講到好似西隧欖隧唔使錢咁 |
|
|
|
|
kay 發表於 2021-3-18 10:31
其實賣盤應該好早傾落,19年已傳賣比中資,但比人話新創建出價太高,新創建賣走就岩timing.如果用者自負,巴士 ...
中資買嘢有政治考慮,唔覺得出價會低過善水
我相信係見到黨鐵被人燒站爆玻璃,有中字嘅銀行分行都爛晒櫥窗圍晒板,巴士又易燃又喺路邊太易受攻擊
所以中資唔敢喺嗰時買啫 |
|
|
|
|
西隧$200
欖隧$168
969載17個客已經夠數
592載100個客先$510
969載50個已經$1135,扣返隧道錢就$767,都仲係多過呢d南區線
況且969 港島方向12點前,天水圍方向3點後都肯定唔止得50個
計我話應該分開2間公司,點解要大西北人一齊加價補貼班南區大帝
|
|
|
|
|
重設專營權係有必要
港島同大西北收費唔應該同一方式調整,但呢個唔係屎水問題
都係個句,政府唔得閒
|
|
|
|
|
揸開車都知跑公路比起市區行下停下慳唔少油
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|