九龍新界將來，其實1-99同2xx都未必夠。
有D地區得一個字頭，例如西貢90-99,290-299可用，已經隨時唔夠，可能要用埋790-799。
|
|
|
最差配套 狗也不D
|
|
|
|
|
|
咁會出現太多類似95>595A呢類2位變4位情況，4位實在太長，只應作冇得選擇既最後選擇，可免則免。
如果係港島加字頭，2位變4位既情況唔會太多，基本上只有95>595A，其他都可改用未用號碼解決，例11>516。
至於話港島係香港既XX中心，成個城市將XX中心放喺個島仔入面，根本係畸型規劃(當然我知係歷史原因)，要九龍新界人多數服從少數去就港島既例子仲嫌唔夠？
|
|
|
最差配套 狗也不D
|
|
|
|
|
|
我係代入左些少公務員思維, 想像下當區居民嘅反應, 同埋諗下點樣平衡各區利益,
要計全港最低成本咁當然係要港島改, 但全港島都加5字頭, 對佢地又有咩好處?
不少傳統港島人嘅生活都唔過海添! 我係諗起港島線原本嘅同將軍澳線嘅拆線方案係最有效益, 都係因為港島居民反對搞到要擱置。
成件提議嘅目的都係首先避免重疊, 係咪? 是否有系統係nice to have, 但點先算系統見仁見智,
如果我又提出另一個平衡方案呢?
就係只要港九兩岸重疊嘅個位或兩位數號碼先要加字頭(大嶼山係咪都要加架啦, SORRY!),
一半嘅要港島加字頭嘅, 另一半要九龍新界加,
如1-9 由九龍加, 1>201, 2 > 202, 2A>202A.... 但1A, 2B等等因為無同港島重疊, 所以可以唔改
10-19 由港島加, 10>510, 11>511, 12>512....但13因為九龍無, 所以可不改,
如此類推。
係呀, 我知從益嘅角度好混亂呀, 但我作為一個 "公務員" 會咁做中庸之道囉,
事實亦因為呢種公務員心態搞到香港嘅交通經常四不像。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 ky26042008 於 2021-3-30 16:10 編輯
leochill 發表於 2021-3-30 15:57
我係代入左些少公務員思維, 想像下當區居民嘅反應, 同埋諗下點樣平衡各區利益,
要計全港最低成本咁當然 ...
2撞202，8撞208，11撞211，14撞214，73撞273，85撞285，完
城仔有11同511，厹又有11同211，我睇你點加
|
|
|
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 Man@MFHK 於 2021-3-30 16:25 編輯
大嶼山對內就用5/6
剩係呢句已經足夠理由叫佢地嘔返個S字頭出黎啦，歸返入E線咪得囉。
一個大嶼山霸左A、E、S、X四個字頭，雖然X已經開始同其他區share緊。 |
|
|
Volvo B8L
|
|
|
|
|
|
所以我先話要加一定係加英文字母係最前，至於以分區定公司就睇大家點睇。
再加數字只係頭只係將現有問題進一步推展去其他線。
|
|
|
Volvo B8L
|
|
|
|
|
|
一個號碼唔得咪改第二個囉, 靈活少少, 反正都係要煩到人架啦,
首先, 九巴現有2定202重要啲? 如果係2, 咁咪佢改做202, 原202咪改212囉 (到九巴11/12則唔使改, 因為到10-19係港島要改),
同理, 8定208重要啲? 咁咪8改做208, 原208改成208B囉。
城巴11/511仲易, 原11>511, 原511>511P,
唔該唔好鑽呢啲支節啦, 總會解決到嘅
|
|
|
|
|
|
|
|
|
歸乜嘢？
四個英文字母根本無連帶關係
S係大嶼山島內
E係大嶼山島外
X對大嶼山嚟講係博覽館散場特快
A係直達機場
|
|
|
以上回應，是否可行？是否合適？
|
|
|
|
|
|
leochill 發表於 2021-3-30 17:34
一個號碼唔得咪改第二個囉, 靈活少少, 反正都係要煩到人架啦,
首先, 九巴現有2定202重要啲? 如果係2, ...
都係果句：巴士路線號碼唔係咁簡單，求其塞個數字落去唔撞就算
2變咗202，咁202客又傻吓傻吓走上去新202?
212重搞笑，212同12/ 12A冇關系又走去共用12字尾
隔離版友重夠膽話咩U068、U68w，真係唔怕笑大人個口 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
