原帖由 hk_ayu 於 2006-7-27 16:30 發表
香港有好多人死於心臟病,
但唔好唔記得美國人仲要多好幾倍機會死於心臟病
閣下假設美國人悠閒就一定做運動,
唔知有冇聽過"dry up a litre of petrol to buy a litre of milk",
當買少少野都 ...
你都幾攪笑喎...
你首先仲要假設左美國人悠閒就一定做運動
呢句已經無野好講啦!
根本上有d人自己有時間都唔會去做運動
呢個先係問題! |
|
|
Uh jjuh myun (左右為難)
|
|
|
|
|
|
即係咁... 美國呢 D 國家之所以平均壽命唔夠長，
仲有一個重要原因... 橫死率好高。
美國殺人案數字係高到可以整一堆足夠開台
既電視節目。
一個地方既平均壽命長短有好多因素，
我傾向全部承認，但硬要話一個重要過另一個，
唔係咁講得通。 |
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
原帖由 hk_ayu 於 2006-7-27 16:30 發表
香港有好多人死於心臟病,
但唔好唔記得美國人仲要多好幾倍機會死於心臟病
閣下假設美國人悠閒就一定做運動,
唔知有冇聽過"dry up a litre of petrol to buy a litre of milk",
當買少少野都 ...
我係美國住過，點會唔知係咪都開車
我又係澳洲住過，唔坐車就真係生活唔到
美國人容易有心臟病，但香港都有好多人有心臟病，因為飲食不平衡，無可否認
日本人0既飲食文化係好，不過美國或外國人短壽多數是取決於飲食習慣同醫療制度
閣下亦假設用車就一定少做運動，閣下同我一樣不客觀 |
|
|
nwfb23
|
|
|
|
|
|
原帖由 053h4 於 2006-7-27 21:24 發表
原來日本\香港\美國人的唯一決定性分別, 就是交通模式
你又黎喇
我又幾時有講過交通模式係唯一決定性分別??
我舉出其中一個原因話係交通模式,
你就話我話唯一決定性分別
咁樣比人欲加之罪真悲哀 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 CK4013 於 2006-7-27 20:59 發表
你都幾攪笑喎...
你首先仲要假設左美國人悠閒就一定做運動
呢句已經無野好講啦!
根本上有d人自己有時間都唔會去做運動
呢個先係問題!
"閣下假設美國人悠閒就一定做運動"
呢句係我回應nwfb23兄的假設美國人悠閒就一定做運動
原帖由 nwfb23 於 2006-7-27 00:07 發表
外國人有多0的時間做運動，香港人無咁多時間
好明顯有人玩針對,
明明係其他板友講的歪理,
全部都入哂我數 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 nwfb23 於 2006-7-27 23:47 發表
閣下亦假設用車就一定少做運動，閣下同我一樣不客觀
這不是假設而係實際上根本就係少做運動
唔該大家唔好再衝住我而黎,
我只係將一d專家研究結果及從不少紀錄片的知識簡略post出黎,
大家要質疑要反對唔該唔好講到係我作出黎的偉論咁
大家多看現代社會紀錄片或大學研究報告,
可以得到好多同大家根深蒂固觀念180度相反的知識, 例如：
英國壓力調查研究顯示：
適量工作壓力有益身心,閒散員工最不開心
如果我post呢個話題,
恐怕又比人插到飛起
[ 本帖最後由 hk_ayu 於 2006-7-28 15:15 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 hk_ayu 於 2006-7-28 15:10 發表
這不是假設而係實際上根本就係少做運動
唔該大家唔好再衝住我而黎,
我只係將一d專家研究結果及從不少紀錄片的知識簡略post出黎,
大家要質疑要反對唔該唔好講到係我作出黎的偉論咁
大家多看現代 ...
又唔係0架，我同意適量壓力係有幫助 |
|
|
nwfb23
|
|
|
|
|
|
原帖由 nwfb23 於 2006-7-28 22:58 發表
又唔係0架，我同意適量壓力係有幫助
最怕有人會將意思詮釋成"壓力係唯一快樂原因",
到時我又要食死貓喇 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 hk_ayu 於 2006-7-29 08:42 發表
最怕有人會將意思詮釋成"壓力係唯一快樂原因",
到時我又要食死貓喇
其實只要多加留意0的字眼、連接詞咁，就可以減少誤會
適用於口頭辯論 |
|
|
nwfb23
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主