對天文台的不滿

原帖由 orange 於 2006-8-4 02:09 發表


塌樹基本上大風少少已經會"林",機場唔飛得因為
個風係正西南方,食正個風口位,唔係一般平時打既
東北風,可以唔飛去台灣改飛澳門升降

講真今次個風走向怪,外圍帶又大,俾你做天文台都
未必準個走 ...

其實我又唔係要求天文台好準,  不過根據風速,
港內破壞力, 明顯係低估左, 呢方面, 有線新聞,
地下天文台d人都有講, 大家亦感受到, 呢個其實
已經算係一個失誤... 市民較容易有危險....另外
3號/8號呢個差別係幾重要, 尤其返工返學都要睇
的....2個預警唔係一樣.....

當然, 我明白天文台本身的難處, 天有不測之風雲,
但天文台自己解釋都只是烈風不是持續, 即間接
承認港內有烈風, 或者日後天文台的確可以考慮
下發出颱風訊號的標準, 令市民有較好的預告

[ 本帖最後由 3ASV196 於 2006-8-4 07:55 編輯 ]

尋日我返屋企
真係明白乜野叫做「搵命搏」...
我老闆已經叫我地四點半放工
我都要成四點十先走得
果時我決搭地鐵
本來我都諗緊搭落葵芳轉車定由青衣行番去
但一見落葵芳d 路塞實哂
於是我咪搭去青衣行番過去囉

點知我一出機鐵站
d 風吹埋黎勁到丫...
我把遮已經好似個風帆咁
吹到幾乎捉佢唔住兼且爭d 連個人都扯走
結果我焗住收遮
但收遮冇耐
突然有塊好硬既大樹葉
兜口兜面打落我塊面度
真係好在唔係樹枝
但係都好痛下

之後我都焗跑過青衣公園
沿途真係好多吹到連根跋起既樹
都好在最終都有命返到屋企
但原來我把直骨遮已經報廢...
(一個月內連續三次擔爛遮...勁！)

真係而家先知道
原來8號以上既風球
真係用黎話俾人知
你呢一日使唔使返工返學
而唔係反映出面既天氣有幾惡劣...

原帖由 3ASV196 於 2006-8-4 07:52 發表

其實我又唔係要求天文台好準,  不過根據風速,
港內破壞力, 明顯係低估左, 呢方面, 有線新聞,
地下天文台d人都有講, 大家亦感受到, 呢個其實
已經算係一個失誤... 市民較容易有危險....另外
3號/8號呢個差別係幾重要, 尤其返工返學都要睇
的....2個預警唔係一樣.....

當然, 我明白天文台本身的難處, 天有不測之風雲,
但天文台自己解釋都只是烈風不是持續, 即間接
承認港內有烈風, 或者日後天文台的確可以考慮
下發出颱風訊號的標準, 令市民有較好的預告

你估天文台唔驚俾班老闆鬧咩！
尋日上環商業區呢邊真係冇乜風喎
以前都試過類似既情況
天文台唔知掛八號風球定黑色暴警告
結果都俾d 老闆鬧啦

唔怪得有人都話
你試下個風係星期日吹黎丫拿
睇下天文台仲會唔會唔掛八號...

[ 本帖最後由 Ketsu 於 2006-8-4 09:20 編輯 ]

原帖由 3ASV196 於 2006-8-4 00:27 發表
其實今次唔發8號, 明顯有問題了, 唔好睇咩個人感受,
客觀d, 只是睇600幾棵樹, 機場死晒, 就知有幾嚴重,
加埋新聞影到d情況....無可厚非, 今次天文台的確
低估左今次個風

(唔係個風, 我依家已經係飛機上面 ...

其實天文台估計錯誤都算喇,天有不測之風雲嘛,
更大問題係天文台到呢一刻仲堅持無錯!!
仲話如果改發8號風球的話,
風力係會更強勁...

而且天文台係咪有必要早於前日就話:
'改發8號風球機會不大'
結果搞到天文台&市民都低估左今次個風...

今次無極嚴重既破壞&人命死傷係天文台好彩咋~~

原帖由 DY8711 於 2006-8-4 09:44 發表


其實天文台估計錯誤都算喇,天有不測之風雲嘛,
更大問題係天文台到呢一刻仲堅持無錯!!
仲話如果改發8號風球的話,
風力係會更強勁...

而且天文台係咪有必要早於前日就話:
'改發8號風球機會不大'
結果搞 ...

係, 其實之前估錯, 我唔會怪佢, 但見到唔對路,
下午已經開始多事故, 各區風速都開始強勁,
港內陣風加強時, 應該果斷發出返8號風, 無
理由昨日打到咁, 都仲係3號....呢方面天文台
點都係有問題

[ 本帖最後由 3ASV196 於 2006-8-4 11:46 編輯 ]

原帖由 3ASV196 於 2006-8-4 10:16 發表


係, 其實之前估錯, 我會怪佢, 但見到唔對路,
下午已經開始多事故, 各區風速都開始強勁,
港內陣風加強時, 應該果斷發出返8號風, 無
理由昨日打到咁, 都仲係3號....呢方面天文台
點都係有問題

天文台台長在8月4日早上的港台節目中﹐仍認為8月3日對颱風訊號的決定
為『正確』。

原帖由 chai 於 2006-8-4 10:50 發表


天文台台長在8月4日早上的港台節目中﹐仍認為8月3日對颱風訊號的決定
為『正確』。

至少唔使停股市
返緊工既唔使停工
作為老闆既都會「鬆一口氣」...
(停一停工可能又唔知唔見幾多錢...)

我諗呢班人可能會「認同」天文台既決定
甚至多謝佢地都黎唔切...

(純屬個人意見)

站在昨天實際感覺所得，在葵涌很多無論是否當風的位置也
感受到的風力確是有發出八號烈風或暴風訊號時的感覺，但
在旺角，卻只在某些當風位置才有這感覺。昨晨起床時，也
在想或會改發八號烈風或暴風訊號，但直至八時多也沒有這
樣做便知道這個三號強風訊號會頗「長壽」。

當然，站在個人立場來說，小弟是絕對不希望發出八號烈風
或暴風訊號的，因為昨天正是小弟要考試的日子，「早考早
著，遲考唔著」。

要天文台唔在維港決定掛幾號風球幾有難度，
昂坪200幾->颱風
青衣90幾->烈風
維港60幾->強風
要用昂坪的scale，定用青衣的scale呢？

我慶幸無掛八號波，
因為晨早六點起身做野公佈停課消息，
如果下午兩點前落波，就要返工。
六點落波，我便不能上興趣班。

明知有三號波就一定有惡劣情況發生，
出來行就要預左好狼狽，或有意外發生。
早點出門吧！

其實天文台都好難做，掛8號波被商界鬧，唔掛
就會被市民罵。

請大家批評天文台響今次事件做得失當既同時，
檢討一下自己係咪太苛刻呢。

原帖由 3238 於 2006-8-4 12:11 發表
明知有三號波就一定有惡劣情況發生，
出來行就要預左好狼狽，或有意外發生。
早點出門吧！  

其實任何情況, 都要有d 危機感,
問題只是在於程度上, 點解天文台
本身颱風訊號要分級, 就係因為
唔同程度..... 昨日咁多人驚訝, 係
因為大眾上, 對3號風的程度的了解,
係無昨日咁大風亦無昨日咁危險....
所以先出問題....

另外警告訊號, 唔係只是警告人要
小心, 本身亦係有一定法律效力,
好多合約, 都會根據返香港天文台
的訊號, 去定出條款, 如一般顧員
合約, 我相信昨日都唔係人人自願
要出去, 去接受昨日的risk 吧...

昨日塌樹, 塌貨櫃, 等意外率,
明顯比一般3號風為高吧...
(明報: 比1999年颱風約克襲港掛10號
風球那天282棵樹木折斷多上一倍)

雖然, 天文台亦解釋返....只計維港的
問題.....但我諗天文台點都要諗下點
改善, 以防昨日事件再發生....

(我就要離港, 未必可以就問題回應)

[ 本帖最後由 3ASV196 於 2006-8-4 13:12 編輯 ]