其實佢之前發明果d野既,成就係咪咁高?
定只係佢比其他人更多機會實踐,try and error,
從而改進意念?
收佢,我覺得係錯,
傳媒報導出左名因素有關.
如果理科學生可以忽略中英文,
集中專注科學玩火箭,etc.
成就可能不比他差..
A-Level入u咁著重中英文合格,
仲要同一張cert合格.
佢可以cert level都唔合格,
唔駛點用時間理language.(背gammer)
其他科又唔係好叻,(我唔相信math,a.math,physic要背)
佢入到u係著數左.
不過佢之後都唔係大直路,
仍雖努力來證明人地無比錯機會佢. |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 KV9033 於 2006-8-22 16:06 發表
其實佢之前發明果d野既,成就係咪咁高?
定只係佢比其他人更多機會實踐,try and error,
從而改進意念?
收佢,我覺得係錯,
傳媒報導出左名因素有關.
如果理科學生可以忽略中英文,
集中專注科學玩火箭,etc.
成就可能不比他差..
A-Level入u咁著重中英文合格,
仲要同一張cert合格.
佢可以cert level都唔合格,
唔駛點用時間理language.(背gammer)
其他科又唔係好叻,(我唔相信math,a.math,physic要背)
佢入到u係著數左.
不過佢之後都唔係大直路,
仍雖努力來證明人地無比錯機會佢.
原帖由 HY671 於 2006-8-22 10:19 發表
嘈乜野？如果老闆係要請諗野叻同創造力高既人，咁只係語文能
力高又有乜用？(我唔係否定高語文能力是優勢之一)
從來老闆請人有自己既自由，只要唔係犯歧視條例列明的情況，
鍾意請邊個就請邊個，幾時論到 ...
原帖由 Fun_FC 於 2006-8-22 07:25 發表
佢話佢有有B有C,假設各一後，只５分俾其他４科，其他科的確考得唔係咁好。
不過平心而論，佢既會考成績反映唔到佢成績如何唔好，１２分唔係一個差的成績。
至於科大收佢問題，小弟覺得人無十全十美， ...
看來大家睇唔出小弟絃外之音...
總之..呢位陳先生, 其實講到尾, 都係一d有人刻意打造出來, 所謂的 "星級學生"...
UST D教授今次真係有排煩...反而佢母校D老師就甩難...
唔知UST學生又會點睇佢呢? 小弟收到風, 指已經有UST學生以鄙視的態度看待這位
陳先生... |
|
|
殺雞焉用牛刀?!
|
|
|
|
|
|
原帖由 kychung 於 2006-8-22 13:57 發表
點樣去界定係咪收錯人?
成績唔好，但有天份 |
|
|
|
|
|
|
|
|
如果個個渣12分o既同學都好似陳同學咁把閉搞發明搞到去外國大學交流的話，
我同意會係等於打o左香港o既考試制度一巴。
但事實上係咪咁？考得唔好o既同學，撫心自問，有無陳同學o個種研究精神同
埋毅力？有無陳同學o個種對科學o既熱忱？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 KV9033 於 2006-8-22 16:06 發表
如果理科學生可以忽略中英文,
集中專注科學玩火箭,etc.
成就可能不比他差..
A-Level入u咁著重中英文合格,
仲要同一張cert合格.
佢可以cert level都唔合格,
唔駛點用時間理language.(背gammer)
其他科又唔係好叻,(我唔相信math,a.math,physic要背)
佢入到u係著數左.
做研究並唔係做一樣玩具o既出o黎咁簡單，如果佢有心繼續搞火箭o既，就一定需要
花時間惡補英文。否則連外國o既火箭書都睇唔明時，佢o既「火箭成果」就永遠
都停留響火箭玩具階段...
入到UST之後係點，就要睇佢造化啦... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 PB602 於 2006-8-22 22:01 發表
如果個個渣12分o既同學都好似陳同學咁把閉搞發明搞到去外國大學交流的話，
我同意會係等於打o左香港o既考試制度一巴。
但事實上係咪咁？考得唔好o既同學，撫心自問，有無陳同學o個種研究精神同
埋毅力？有無陳同學o個種對科學o既熱忱？
我諗, 呢位人兄d老師們才係最有個種研究精神同埋毅力,
最有o個種對科學o既熱忱....
又或者可以咁睇..老細叫到要造粒星出來, 幾難都要盡力啦.... |
|
|
殺雞焉用牛刀?!
|
|
|
|
|
|
原帖由 hkbw 於 2006-8-22 22:56 發表
我諗, 呢位人兄d老師們才係最有個種研究精神同埋毅力,
最有o個種對科學o既熱忱....
又或者可以咁睇..老細叫到要造粒星出來, 幾難都要盡力啦....
口口聲聲話人地做星(成數係有，不過水份唔見得少)，但係說服力極其不足(太片面)。
你叫我地信你口中幾句？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
如果陳易希真係正如生果報所說, 因為專心研究而未有專心應付考試,
佢無疑係響科學界有出色成就, 但係處事方式則不敢苟同.
始終陳易希正職係應屆會考生, 全力應付會考係佢既職責 (唔好理
最後出來既考試成績係點, 有盡力既話, 個人覺得無問題). 但若因為
專心研究而未有專心應付考試, 我會覺得佢做事不分輕重緩急. 若
第時出來打工, 我係老闆我會諗, 佢會唔會因為只顧住做自己鍾意既
事, 而對自己職責得過且過就算.
我唔覺得考試/教育制度既不完善可以作為不全力應付會考既理由. |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 500 於 2006-8-23 01:16 發表
口口聲聲話人地做星(成數係有，不過水份唔見得少)，但係說服力極其不足(太片面)。
你叫我地信你口中幾句？
你絕對可以唔信...
小弟亦冇乜興趣係度完全公開, 板友們私下想知多d既可以imsg小弟....
你就算信, 唔係信我, 係信呢位陳先生的老師們...
[ 本帖最後由 hkbw 於 2006-8-23 09:49 編輯 ] |
|
|
殺雞焉用牛刀?!
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
