[新聞]陳易希親証 會考謹得12分

原帖由 KV9033 於 2006-8-29 20:16 發表



關明星咩事?
明星有分偶像派,
學生駛唔駛偶像派?

咩叫做鐵一般ge事實?
阿gill比人影左換衫相,登埋出來,
都係鐵一般ge事實,
現在告佢,叫佢交返d相底相片其實都無可能"收回成命",
點解仲要 ...

都係身份的問題, 如果陳生個名冇用來做星星名, UST唔收佢, 佢唔高調受訪問, 各板友會有咁多回應嗎?

無論係偶像定實力派都係名星, 都有一個身份, 唔係d人點會留意阿gill被人偷拍而唔係留意一個"普通"人?

呢件事引起討論係件好事, 不過上綱上線討論人地個人層面既事就有點那個...

p.s.梁太入space有冇乜問題?? 講錢ma...方生入港大政府資助學位果陣又冇問題既...??

[ 本帖最後由 AA48@43A 於 2006-8-30 02:09 編輯 ]

原帖由 AA48@43A 於 2006-8-30 02:06 發表


都係身份的問題, 如果陳生個名冇用來做星星名, UST唔收佢, 佢唔高調受訪問, 各板友會有咁多回應嗎?

無論係偶像定實力派都係名星, 都有一個身份, 唔係d人點會留意阿gill被人偷拍而唔係留意一個"普通&q ...

佢真係高調？有冇睇其背景？

其一係怕宜家media的生態：分分鐘佢的result slip會比人收買而偷佢出黎咋……
其二係佢老校想攞彩……
其三係media push得佢太緊，以至佢係冇辦法之下接受interview……
其四係佢先己想show off自己

係有呢4個有均等機會發生可能面前，我只覺得近日有太多人assume了第四個最簡單、最容易估、最易解得通的可能性出黎。

不招人妒是庸才，因為吃不到的葡萄是酸的阿Q心理。至使有好多人近日不斷地發爛渣。

雖則我私人上認為講果返話的人比庸才更庸才，只係因為我未有如此資格才按下不表……

不過咁wor，佢地自己近日的表現已經話哂俾所有人聽：佢地係幾咁無知，眼光係幾咁狹窄！
佢地既胸襟可以容納高分低能既大學畢業生，但係拒絕接受考試成績唔好但係成就非凡既年輕發明家。
即使其成就背後係有幾多水分都好……

老實講，前人做唔到而你做到的話，個彩唔係你唔通俾前人？冇野啊大家？

原帖由 AA48@43A 於 2006-8-30 02:06 發表


都係身份的問題, 如果陳生個名冇用來做星星名, UST唔收佢, 佢唔高調受訪問, 各板友會有咁多回應嗎?

無論係偶像定實力派都係名星, 都有一個身份, 唔係d人點會留意阿gill被人偷拍而唔係留意一個"普通&q ...

換過方式講多次我最想表達的,
如果佢會考拎到廿幾分,
或者最低限度,中英文合格十四分,
你估會唔會咁多人質疑?

你話名星,都有一個身份,
呢度我唔係好明你想帶出d乜,
名星學生有如果係偶像派有咩用?
我無話佢想做名星,雖則學校可能有咁諗.

資助果度我唔清楚,
方生可能只因為佢游泳勁而入U,
但佢好似有最低入學要求卦?
yahoo搵到佢係美國Germantown Academy Grade12

另外想問你對呢件事既睇法,
除左"引起討論係件好事".
"討論人地個人層面既事就有點那個"
即係人家既事,唔應該討論?

原帖由 500 於 2006-8-30 02:22 發表


佢真係高調？有冇睇其背景？

其一係怕宜家media的生態：分分鐘佢的result slip會比人收買而偷佢出黎咋……
其二係佢老校想攞彩……
其三係media push得佢太緊，以至佢係冇辦法之下接受interview… ...

講左咁耐,除左知道你對佢好有信心,

就係話其他唔同意既人
"不招人妒是庸才","吃不到的葡萄是酸的".

原帖由 KV9033 於 2006-8-30 19:54 發表

講左咁耐,除左知道你對佢好有信心,

就係話其他唔同意既人
"不招人妒是庸才","吃不到的葡萄是酸的".

嚴重建議你先找出由我你口中講過的對佢有信心的任何一句出黎……
否則的話，你的上文係毫無建設性……

我想係呢個時候必須要表態：我由此至終都未有將"信心"交俾佢，而近日有關的批評……
先前的討論已經失去平衡，這與「一言堂」無疑。

你得出呢個結論，其實係證明了你的分析能力未夠fair and unbias。
做唔到呢個最小要求，仲有乜資格話人？

要去prove有關批評者的話，最基本的，是用"不招人妒是庸才","吃不到的葡萄是酸的"呢兩個基本理論黎睇。

[ 本帖最後由 500 於 2006-8-30 22:54 編輯 ]

原帖由 500 於 2006-8-30 22:51 發表


你得出呢個結論，其實係證明了你的分析能力未夠fair and unbias。
做唔到呢個最小要求，仲有乜資格話人？

即係要同你諗法一樣先至叫 fair and unbias？

我唸呢個討論需要停止

其實整個討論ge矛盾點已經十分清楚:

1.有人認為就算其他方面幾另都好
公開試成績唔過關就乜都無得傾
而有人就認為公開試成績唔係至高無上
有時可以容許公開試成績唔過關ge情況下給予特別待遇

2.有人指陳生其實無料到
就算唔計公開試成績佢都無料上U
而有人就認為陳生就算有無料到
都唔影響係咪應該俾呢個unconditional offer

3.有人指UST應該收回成命
亦都有人認為而家呢個情況下照俾佢上唔係問題

響呢幾個根本ge矛盾點之下
再討論落去唔見得有意思
大家都係會繼續堅持自己ge立場同睇法

[ 本帖最後由 kychung 於 2006-8-30 23:57 編輯 ]

原帖由 500 於 2006-8-30 01:50 發表


未試過你又知唔得？唔通你係科大做？

正如你拎部660cc車, 企圖飛180km/h, 後果會點呢?

教育界既野, 絕對沒有閣下所想的咁簡單...

仲有...如果呢位人兄真係成就非凡, 我諗今日就唔會有咁多爭議...
我絕對唔會認同呢位人兄成就非凡, 你問D教育界知情人士,
我相信佢地都會咁同你講...

但我絕對覺得呢位人兄以前的老師真係十分辛苦...
而UST既有關學系, 小弟唯有祝君好運...

[ 本帖最後由 hkbw 於 2006-8-31 00:01 編輯 ]

原帖由 500 於 2006-8-30 22:51 發表

嚴重建議你先找出由我你口中講過的對佢有信心的任何一句出黎……
否則的話，你的上文係毫無建設性……

我想係呢個時候必須要表態：我由此至終都未有將"信心"交俾佢，而近日有關的批評……
先前的討論已經失去平衡，這與「一言堂」無疑。
你得出呢個結論，其實係證明了你的分析能力未夠fair and unbias。
做唔到呢個最小要求，仲有乜資格話人？

要去prove有關批評者的話，最基本的，是用"不招人妒是庸才","吃不到的葡萄是酸的"呢兩個基本理論黎睇。

三大問題:
1. 請問閣下憑甚麼去批評板友的回文 毫無建設性呢?
2. 完全唔明閣下係上面粗體字的那一段想表達甚麼訊息
3. 你憑甚麼去話人地得出呢個結論就證明佢既分析能力未夠FAIR AND UNBIAS?

小弟就認為, 一個真係有料, 有上進心的人, 絕對唔會因為有大學收而連試都唔去考吧?!

原帖由 500 於 2006-8-30 02:22 發表


佢真係高調？有冇睇其背景？

其一係怕宜家media的生態：分分鐘佢的result slip會比人收買而偷佢出黎咋……
其二係佢老校想攞彩……
其三係media push得佢太緊，以至佢係冇辦法之下接受interview… ...

唔唔...用高調呢個字唔太合適...

不過我個point係如果陳生既知名道唔高既話, 回應人士既焦點肯定唔會咁人身攻擊.

忽然一諗, 如囷果陳生係英美大學收左既話, 可能係"為港爭光"都未定...