全港食肆禁煙問題

原帖由 咖喱 於 2006-9-2 12:09 發表


幾矛盾o下, 一方面又要收稅, 一方面又要禁煙........即係想點呢 ??
一係一刀切禁o西, 要食煙o既唔該你行出餐廳出面 ??!!

因為食煙引起的醫療開支每年以億計,
收多左的稅都彌補唔到損失的社會成本

其實又想想，為什麼要六百一十萬人，去遷就
那八十二萬的煙民呢？數字是由政府統計所出
的。如果煙民要抽煙，可以到餐廳外面去抽。
在加拿大的安大略省，抽煙的煙民比例比香港
較高，也可以早幾年實施了全面禁煙，只是看
看人的取向了。而人家最難應付的，也是來自
中國大陸的中國人。這一點是香港實行的難處
。

原帖由 ChickenTong 於 2006-9-2 11:46 發表
記唔記得虎門燒煙既事?令到外國幾唔妥..

係「銷」煙呀......用火「燒」仲得了?

OT：當年讀中史,個阿Sir特登強調唔係用火「燒」

原帖由 dydx 於 2006-9-4 08:10 發表


係「銷」煙呀......用火「燒」仲得了?

OT：當年讀中史,個阿Sir特登強調唔係用火「燒」

記得睇過ｄ片，片中好似真係用火去「燒」。

我印象中，「銷」字係解作銷售(同錢有關所以係金字邊)，即Sales的意思。

所以係林財徐的事件中，我真係覺得應該用「燒」字woh~~~

另：我個人絕對支持各國政府都將煙列作為毒品一樣，基本上煙都是毒品的一種，
而且煙絕對是「反環保」的其中一份子，今日社會空氣咁差，煙民絕對是罪魁禍首。

[ 本帖最後由 914 於 2006-9-4 10:25 編輯 ]

若果將香煙列入「危險藥物條例」列明的毒品（與海洛英、大麻同列），販賣及藏有者均屬違法，是否可行？

係拍片d人冇歷史常識即。記得看過紀錄片銷煙既過程係將煙放o係海邊既坑中，
加入石灰同水，咁d煙就會冇左作用，然後襯海水潮退時打開閘門將廢物沖出大
海。(有錯歡迎狂插)

參考資料：

http://www.chiculture.net/0118/html/d06/0118d06.html

「銷」既意思係「鎖毀」咁解。如果用火燒咁方圓五十里內既百姓咪通通上晒
煙癮？

原帖由 914 於 2006-9-4 10:21 發表


記得睇過ｄ片，片中好似真係用火去「燒」。

我印象中，「銷」字係解作銷售(同錢有關所以係金字邊)，即Sales的意思。

所以係林財徐的事件中，我真係覺得應該用「燒」字woh~~~

另：我個人絕對支持各國 ...

[ 本帖最後由 fai 於 2006-9-4 11:02 編輯 ]

原帖由 fai 於 2006-9-4 10:57 發表
係拍片d人冇歷史常識即。記得看過紀錄片銷煙既過程係將煙放o係海邊既坑中，
加入石灰同水，咁d煙就會冇左作用，然後襯海水潮退時打開閘門將廢物沖出大
海。(有錯歡迎狂插)

補充少少，係生可灰，即係氧化鈣（CaO），遇水即變為熟石灰，氫氧化鈣，化學反應中會產生高熱。

可唔可以禁埋toilet...
d人成日係toilet吸煙
有無理其他人感受架

其實商場洗手間，甚至辦公室大樓的洗手間
都是禁煙的，只是一些沒有智識的人，在洗
手間看見告示也在抽。