更改上訴板友及被投訴板主之確認安排及增加陪審員人數

原帖由 admin71 於 2006-9-19 08:55 PM 發表
謝謝指正錯字，原文已改。

就應否用電郵確認問題，看來要慢慢聽大家的意見。但若延長
確認日期，會拖慢進度。我們的出發點是加快上訴程序，令上
訴得值的板友盡快復板。

其實我有個建議都好耐，
見依家順便俾埋啦，
可唔可以晌上訴期間先讓停板板友暫時復板先
(永久停止貼文權者除外)，
到得到上訴結果先開始計停板呢？
咁可以唔駛板友坐冤獄。

原帖由 dennislokawai 於 2006-9-19 21:05 發表

其實我有個建議都好耐，
見依家順便俾埋啦，
可唔可以晌上訴期間先讓停板板友暫時復板先
(永久停止貼文權者除外)，
到得到上訴結果先開始計停板呢？
咁可以唔駛板友坐冤獄。

我自己有咁諗過，但怕咁樣會造成所有被罰停板既人都上訴。

除非「召集人」變成類似「法官」的角式，可以在陪審員裁定
上訴不成立時對畜意濫用上訴機制者加刑，但此舉會令召集人
忽然變得好有權力，我諗大家都唔想咁樣。

我寧願對常常誤判而令冤案頻生的板主方向埋手。

其實是否可以用        iPower作為坐冤獄的補償?
因為dennislokawai的建議雖然理想，
但加重站方的行政負擔。

原帖由 GM 於 2006-9-19 22:04 發表
其實是否可以用        iPower作為坐冤獄的補償?
因為dennislokawai的建議雖然理想，
但加重站方的行政負擔。

其實唔係人人都睇得d ipower 咁緊要的。

原帖由 GM 於 2006-9-19 10:04 PM 發表
其實是否可以用        iPower作為坐冤獄的補償?
因為dennislokawai的建議雖然理想，
但加重站方的行政負擔。

又係好實際果句：
到底iPower有嘜用？
唔係話呢個補償唔好，
但事實上iPower只不過係一個數字遊戲，
當你成為基本戶口後，
你再多iPower都享有唔到更多既板上服務，
而且更有機會俾人乘機話我地d板務人員
只識用iPower解決一切問題。

我都認同HY671兄所講咁做會引起所有站友都提出上訴，
無錯咁會大大增加站長同委員會甚至陪審團既工作量，
但我個人會覺得站友既利益更為重要，
試想想如果你被人停板14日，
點知上訴未處理完都夠期復板你會有咩感覺？
無錯向經常出錯既板主埋手係要，
但保障板友免受冤獄同樣重要。

我會覺得唔暫時復板既理由只有怕該板友乘機生事，
不過咁都可以若晌上訴其間生事或干預案件處理，
可即時永久停板處分。

原帖由 dennislokawai 於 2006-9-19 22:30 發表

我都認同HY671兄所講咁做會引起所有站友都提出上訴，
無錯咁會大大增加站長同委員會甚至陪審團既工作量，
但我個人會覺得站友既利益更為重要，
試想想如果你被人停板14日，
點知上訴未處理完都夠期復板你會有咩感覺？
無錯向經常出錯既板主埋手係要，
但保障板友免受冤獄同樣重要。
..

呢d說話人人都識講。宜家四個召集人，得閒起上黎一兩個月才輪
一次，但唔好彩的話三兩個禮拜已有四五單案排晒隊，又唔係全職r
做，你估真係好多時間咩？

在有限既時間同資源下，另開電郵由召集人處理梗係好(即係係人都
知阿媽係女人！)但個人認為加大陪審員也是一個令裁決結果更公正
的方法。

講到尾，板主一開波無判錯，就係「保障板友免受冤獄」的根源。得
罪講句，閣下兩個月內起碼有四單案被推翻(案件編號06-009至06-012)，
而閣下又唔在B2板加人手幫輕下你，咁我想問下你，你覺得委員會做
到服務週到板友第一的同時，你係咪就唔會再有誤判殺錯良民呢？

得罪了。

[ 本帖最後由 HY671 於 2006-9-20 09:42 編輯 ]

認真，
上訴委員會本非網路上常見的事物，
相信只是因為這類情況在本站較多見，
否則不會有此設計。

但最重要的，
不是此機構本身的運作，
因為這已是一個補救措施，
更重要的，不是應該提升整個板的管治質素嗎?
為何經常會有好些板主有錯判，
有好些就沒有此問題?

若從來沒有人認真看待這問題的話，
那麼上訴委員會即使發揮其最大功效，
亦不會令這裡成為一個好站。

原帖由 307 於 2006-9-20 13:01 發表

為何經常會有好些板主有錯判，
有好些就沒有此問題?

呢句我有質疑。如果呢句意思係話板主
判決被推翻就叫錯判，恕難接受。

以我所知，呢排係有一位板主 D 判決成日被人推翻，
但我無一次覺得有關判決有問題。點解？

有d意見想講講：

1.其實點解「收唔到iMsg」就要放棄換人機會？
又點解一定要用呢個方式解決？
事實上呢個問題係有另一個方法既
就係直頭將停板板友改為group入一個群組，入面唔畀貼文但可以收iMsg
一方面可以令到有關板友既文唔會畀系統自己改左
另一方面又可以進行到確認程序，一舉兩得

2.增加陪審員，幾時都可以嫁啦，冇話要因為乜乜乜先加

3.有板主每次既判決都畀人推翻，某程度上其實係顯示出委員會做法係欠缺彈性
好多時會出現既情況，就係板友有犯規，但停板時間過長同不合理
而家委員會既做法就係板友上訴成功，就會撤銷刑期
但如果個板友的而且確係犯iRule，因為刑期過長就睇成冇犯規，係好有問題既
所以委員會應該考慮下靈活處理各個案件，例如o係陪審員資料度
應該拆開兩條問題，一條問有冇犯規，一條問刑期合唔合理
而最後既處理方式，就由而家「維持原判」同「撤銷刑罰」，增加多「減罰」呢一項選擇

4.坐冤獄既人，其實我又有一個大膽建議
就係o係下次停板果陣，扣返坐冤獄既時間
例如佢坐左七日冤獄，咁下次要停十四日，實際就只需要坐七日
而當犯規情況嚴重既時間，就可以考慮唔回扣冤獄日數
甚至同佢清晒冤獄既record，防止有人濫用

原帖由 ~誰@359~ 於 2006-9-20 08:17 PM 發表
有d意見想講講：
4.坐冤獄既人，其實我又有一個大膽建議
就係o係下次停板果陣，扣返坐冤獄既時間
例如佢坐左七日冤獄，咁下次要停十四日，實際就只需要坐七日
而當犯規情況嚴重既時間，就可以考慮唔回扣冤獄日數
甚至同佢清晒冤獄既record，防止有人濫用

坐冤獄既人未必再受停板處分的。
如果不斷坐冤獄，record到幾恐怖。