《北區巴士傳奇2006》第二十二集：奔向港島

原帖由 kaiyip24 於 4/10/2006 22:43 發表
究竟有否實際記錄(如區議會某次討論文件、新巴申請表等)來支持或證明所謂「新巴建議開辦978」曾經存在過，而非個別人士一廂情願吹水或幻想？

其實我都質疑過「307 全日鬧上立法會」的可信性,
也詢問過有沒有相關文件證實是否真有其事,
可惜無回應

通常這些消息都沒有消息來源,
很難被證實,
但以訛傳訛下,
又好多人會對這些「未能證實消息」信以為真
如果新一代的獨立思考和批判力只達到這程度,
人講乜就信乜,
咁就慘

這類消息,
我通常當笑話或者故事聽完就算

其實我都質疑過「307 全日鬧上立法會」的可信性,
也詢問過有沒有相關文件證實是否真有其事,
可惜無回應

聽說白鴿黨某成員講過,爭取307全日是足足用了八年時間,又話<307 全日鬧上立法會>確有
這回事

原帖由 daiteioh 於 5/10/2006 12:33 發表

聽說白鴿黨某成員講過,爭取307全日是足足用了八年時間,又話<307 全日鬧上立法會>確有
這回事

我咪就係講緊呢樣野囉......
政客講野係唔可以信哂
尤其是現在已經成事,馬後炮是何等容易
假如佢話同特首傾過 307 全日,你是否仍然相信?
就算於立法會傾 307 真有其事,
總會有開會文件記錄或議程
也斷估不會是甚麼機密
但是,無人話見過有關文件

立法會開會都分兩種,
一係開六十人會議,由范太主持,
一係開小組會議,由該小組主席主持,
究竟「307 全日鬧上立法會」是指前者定後者?
有關主持又點解會批准討論這些與立法會事務完全無關的議題?

唔再多講了,
離哂題,
總之自己諗諗可信性有幾高,
有文件支持當然可以提供

[ 本帖最後由 TP人 於 2006-10-5 13:19 編輯 ]