新聞:大型基建延誤為害深遠

原帖由 Kingfishsjc 於 2006-10-15 01:59 發表
係今時今日這個「民主」社會, 一方利益受損, 的確有權出聲反對. 若果實行全面普選, 咁多堆圈子, 真係唔知點算~    

就是因為未能全面民主化﹐政府在管治權威及正當性被受質疑﹐
加上中央與地區權力未有清楚界定 (如區議會在城規問題上角色)﹐
各利益集團從民主制度外不斷進行結盟、遊說及研究。

法院也曾指正反兩派最終因此改為依賴司法制度作裁決﹐
直接令社區發展不少大計受阻。

但係你點保証選出黎個班全港市民都服佢呢?

而家好多新興民主國家都分裂成兩個或者更多的圈子, 若果講唔掂就實行翻檯. 管治權威同正當性ni d"表面"事物, 若果有一堆為數不少既人唔跟, 話之你之前點同意同點樣寫到明先得架. 一唔妥佢就會話現有制度有乜問題唔公平就搞對抗架啦. 很老實說, 若果一班人本身無民主既心, 而只係為左令自己更有話事權而發展所謂民主, 最後只會落得不斷爭吵對抗既境地. 而家香港政界入面, 有幾多人真係想話發展一套完善既民主制度丫

原帖由 Kingfishsjc 於 2006-10-15 12:08 發表
但係你點保証選出黎個班全港市民都服佢呢?
... 很老實說, 若果一班人本身無民主既心, 而只係為左令自己更有話事權而發展所謂民主, 最後只會落得不斷爭吵對抗既境地.  

民主制度沒有辦法令整個政體下的市民﹐都會自願去服從執政者﹐
這是不爭的事實﹐但實際也不用建立極權政權下﹐所有市民必須
服從的意識型態。

然而﹐民主卻可確保執政者/黨作定時及制度化的客觀評審﹐
以顯示社會最大多數支持力量﹐並使該等力量取得執政權。

即使沒有民主的心﹐如果制度運作暢順﹐也不見對社會運作
有太大影響﹐因為在野者始此能自行協調﹐將他們的利益
透過下一次選舉來表達﹐爭取成為最終執政者﹐或在執政者
權力下分一杯羹。

政治爭議不能消失﹐根本難以找到沒有這些事情的社會﹐
香港人跟隨世界進步的民主浪潮﹐目的只是祈求一個公平公正﹐
讓他們可直接參與的制度﹐難道這點也是有錯嗎？

說回頭﹐若要減少基建的爭議﹐以至減少經常依賴耗時甚多的司法制度
去解決政治問題﹐只能靠著一個比現時更民主或更保守的政制﹐可惜香港
現正站在兩者中間。

[ 本帖最後由 chai 於 2006-10-15 13:32 編輯 ]