[明報]電盈賣股交易告吹 政治介入疑雲未消

原帖由 cong 於 2006-12-8 09:52 發表


同意,美國所謂"有例可依",那些例根本就唔公平,企圖將政治介入自由市場合理化,難得有人對咁既手法咁受落....

如果硬說優尼科事件妥善處理未必太崇洋吧,唔通西方國家既月亮係圓D既?

同意~ 外國月亮響好多心目中都係圓D既~（今晚見到個月亮又真係又大又圓喎~）

題外話：
最近take完個Business and Economic Strategy in the Public Arena
咁岩又講開corruption喎~
Regulations 原來係 corruption 既起因喎…
真係唔講我唔知…

前排又聽完Enron前主席個talk，外人根本完全唔會想象到Enron究竟有幾corrupt
雖然講者無提，但係我覺得件事搞到咁大好難無涉及政府機關


話說回頭：
我開篇文目的係想話該篇明報社論多餘者~
因為大把地方都有政治介入市場
就連民主大國都有，根本無乜新奇

原帖由 053h4 於 2006-12-8 20:15 發表


根本Enron 及外國油公司在發展中國家
涉及貧污並不是新鮮事
但Enron是否在美國大量貧污?

而Enron過份善用會計準則出事, 絕大部分情況下不涉及監管的人
但出事後自然會補求
而即使現在, 大上市跨國公 ...

Enron當然涉及嚴重貪污，你隨便上google search Enron都可以搵到大量資料

出事後Enron當然係無補‘求’
只係事件曝光後 Enron 被政府機關追查
而政府既亡羊補牢就係通過左條 Sarbanes-Oxley Act

而商界對Sarbanes-Oxley Act 就持反對態度，認為Sarbanes-Oxley Act係過分既regulation
不切合成本效益（因為100% regulations 個 cost 太高，根本不切實際）


PS:以上資料摘自Business and Economic Strategy in the Public Arena Fall 2006