原帖由 914 於 2006-12-5 13:46 發表
肯定無,一樣係得4架車行,而且總是一個慢一個快,結果就半小時有多都無車,一來就2架一齊來,
就算唔係2架一齊來,後面果架都跟到好接近,結果d班次比佢整到每隔1至40分鐘一班,
另一間公司派車5 ...
點止,新巴批司機好鬼鐘意私牌
部車在總站停左好耐,跟住,私牌走人
有時等40分鐘,都係得1 架車
跟住九記的司機無辜辜個個站比人問候
見怪不怪 |
|
|
|
|
原帖由 CN9AMT100UP 於 2006-12-5 13:31 發表
繁忙時間的682班次都係太小,但係新巴仲CUT車,O甘衰?
不如叫區議員做番O的野。
我都想
可惜682其實唔經我屋企樓下
區議員想理都理唔到啦
真正關事的馬鞍山,佢地又唔會上唔到車(仲有位坐添)
尋晚send左投訴去新巴同交通投訴組
不過都唔expect會有乜好消息啦
新巴今次仲勁,剛剛send左個empty reply俾我...
講真682比轉地鐵快成倍,點會無得做
有諗頭的話,開多條支線去大埔都得,肯定有客
如果唔係上唔到車,我都唔想轉搭地鐵... 真係慢好多架 |
|
|
|
|
試下SEND E-Mail比馬鞍山既區議員,佢地都OK做到野架
好過依家石沈大海。 |
|
|
|
|
|
hp7629 (Orange Line) comes back to HK
|
|
|
我所見的新巴682十點幾臨過海都要企人。
同埋而家新巴o既營業方式都係想盡量減少所謂風險,
開多架車就唔會頂閘,就可能o係盈利上面唔咁efficiency,
冇錯開密o的可能吸引多o的客tim,但係佢地寧願唔賺
多o的都好過試下開多部車改善公司o既形象。
所以由周大褔收購城巴開始,已經淨係諗住重組路線,
減少過去重疊,但大家睇到冇重疊o既路線都cut班,
其他會增加成本o既野而又可能增加盈利o既野,例如
新資訊等都俾埋roadshow做,車最好賣哂出去,巴士
線最好cut哂佢 (以797R、46X改行冇人搭o既路令佢取消)。
我覺得呢個係新巴現行做法。
但大家話中巴又唔係,中巴有o的線都睇得好重,重會加
下車,你睇新巴大部分線都唔想做咁,包括呢條682。 |
|
|
|
|
原帖由 hp7629 於 2006-12-5 14:40 發表
Adding more buses, not reducing more buses...
佢唔會理o既,冇競爭佢地唔會理;有競爭黎就聯同城巴施壓,
跟住自己削減服務。
同埋覺得新巴劣唔係巴士迷咁諗,
早前民建聯定邊間機構做過調查,最差的其中一間公共交通機構。
(地鐵資趣台講,但報紙新聞就冇講) |
|
|
|
|
原帖由 Citybus10 於 2006-12-5 16:37 發表
我所見的新巴682十點幾臨過海都要企人。
同埋而家新巴o既營業方式都係想盡量減少所謂風險,
開多架車就唔會頂閘,就可能o係盈利上面唔咁efficiency,
冇錯開密o的可能吸引多o的客tim,但係佢地寧願唔賺
多 ...
905 新巴服務都係差劣, 差不多任何時間次次都要等 10 分鐘以上才有車,
攪到班班都迫到爆
以前對這間公司有期望, 現在徹底失望  |
|
|
|
|
成日都覺得nwfb的管理層好短視。
好似淨係曉計數,其他完全唔識
點知條數越做越差,想當計已為新巴會有一番作為
但係依家,都唔知佢想點
以前中巴差極有個譜,依家,差到無譜
極度失望,希望佢個管理層真係要有番小小business sense |
|
|
|
|
原帖由 CN9AMT100UP 於 2006-12-5 17:55 發表
成日都覺得nwfb的管理層好短視。
好似淨係曉計數,其他完全唔識
點知條數越做越差,想當計已為新巴會有一番作為
但係依家,都唔知佢想點
以前中巴差極有個譜,依家,差到無譜
極度失望,希望佢個管理層真係 ...
新巴而家就係咁,條線一做起左就會開始做返衰,因為覺得係咪都有人搭,唔憂無生意做 或者佢地覺得開一班車載滿人就可以賺最多,完全無考慮車上乘客甚至見到車上唔到既乘客有咩感受
好似我上面講個例子, 八點幾搭返沙田已經要企,但明知要企我都會照上,雖然以我經驗下一班應該有位坐或無咁逼,不過就要等多20分鐘,等得黎都差唔多返到去了;無位坐我都唔介意,但係一條客量唔差既線繁忙時間都夠膽死做20分鐘一班,我敢講同一時間成個港島東區無一條線比佢更疏,到底呢D係乜野政策 ? |
|
鄉趕鐵路 用錢鋪出新里程
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|