[新聞]舊天星碼頭鐘樓被拆除 市民到場抗議

原帖由 hkaiw 於 2006-12-15 03:55 PM 發表
提起中環天星碼頭，反而沒有人要求保留啟德機場客運大樓，因為也是不少人的「集體回憶」，結果我像我本人到了要拆卸時，也是一次都未能去過啟德機場客運大樓。

.啟德機場客運大樓是有人要求保留的，只是聲音太少而被人忽略了。
另外整件天星碼頭事件，總覺得政府有心在反對聲音出現時，加快拆鐘的速度，然後就以鐘已拆為名，不再保留。

[ 本帖最後由 superay 於 2006-12-15 16:33 編輯 ]

原帖由 superay 於 2006-12-15 16:30 發表
另外整件天星碼頭事件，總覺得政府有心在反對聲音出現時，加快拆鐘的速度，然後就以鐘已拆為名，不再保留。

同意，立法會規劃地政及工程事務委員會昨日通過下列議案：「本事務委員會促請政府立即暫停拆卸天星碼頭工程，及盡快召開專家
會議， 以探討各個保存的方案。」不過政府的反應？

原帖由 da54 於 2006-12-15 04:43 PM 發表

同意，立法會規劃地政及工程事務委員會昨日通過下列議案：「本事務委員會促請政府立即暫停拆卸天星碼頭工程，及盡快召開專家
會議， 以探討各個保存的方案。」不過政府的反應？

小小離題一講：
拆中環天星碼頭事件，政府強硬立場，明顯和大眾的意願相反；
同期內地懷孕人仕來港產子的問題，政府軟弱的立場又明顯和大眾的意願相反。
這兩件事，相信都令政府民望下跌。

示威者以非理性以及非法手段挑戰政府管治權威,
特區政府騎虎難下,若答應立法會要求,
即代表政府早前的言論完全錯晒,
代表政府向非法集會,行為不檢,阻差辦公的人士妥協.
而且正因為政府繼續工程是完全合法,
立法會任何議案在此階段都不能阻礙工程繼續.

原帖由 superay 於 2006-12-15 17:00 發表

小小離題一講：
拆中環天星碼頭事件，政府強硬立場，明顯和大眾的意願相反；
同期內地懷孕人仕來港產子的問題，政府軟弱的立場又明顯和大眾的意願相反。
這兩件事，相信都令政府民望下跌。

強硬是因為有理據才硬得起,
而所謂政府立場軟弱,
是因為內地孕婦來港產子問題涉及與中央協商,
一個小小特區政府,
怎能為了滿足市民不合基本法的要求而向中央強硬?
無法律基礎,點硬?

原帖由 da54 於 2006-12-15 16:43 發表

同意，立法會規劃地政及工程事務委員會昨日通過下列議案：「本事務委員會促請政府立即暫停拆卸天星碼頭工程，及盡快召開專家
會議， 以探討各個保存的方案。」不過政府的反應？

政府可能咁諗：而家停工，遲0下有官司0個陣仲
大鑊......

原帖由 nwfb1601 於 2006-12-15 19:23 發表

政府可能咁諗：而家停工，遲0下有官司0個陣仲
大鑊......

只係暫停，唔係唔拆... 認真唔俾面。

原帖由 Aboveday 於 2006-12-15 19:19 發表



強硬是因為有理據才硬得起,
而所謂政府立場軟弱,
是因為內地孕婦來港產子問題涉及與中央協商,
一個小小特區政府,
怎能為了滿足市民不合基本法的要求而向中央強硬?
無法律基礎,點硬?

離題一問：請問市民的要求不合哪條基本法？