原帖由 053h4 於 2006-12-17 00:53 發表
而事實上, 政府是以AWE已建成, 做成競爭為由
連會展現時的擴建也曾有反對意見
而香港的賣點並不是"大", 而是使用效率, 競爭及相關環節
中國珠三角的展覽設施早已大過香港
這正好解釋為什 ...
香港會展場地唔夠用是事實
一個展覽要分散會展1,2期每個不同角度已經是不夠效率
(離題了, 有興趣可開新題目討論) |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 guia 於 2006-12-17 00:52 發表
各人有各人表達意見之自由
故此你可以繼續批評我, 我隨時歡迎:
再講多次, 我只係嚮你提供既事實上面, 加多少少註腳;
同埋係為選擇衝擊既人, 向大家講多少少佢地既想法...
這是 "批評" 嗎???
各人有各人不同的perception, 你認為那些是批評的話, 我也沒辦法. |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 monkey_bsw 於 2006-12-17 00:56 發表
再講多次, 我只係嚮你提供既事實上面, 加多少少註腳;
同埋係為選擇衝擊既人, 向大家講多少少佢地既想法...
這是 "批評" 嗎???
各人有各人不同的perception, 你認為那些是批評的話, 我也沒辦法.
我想都是沒辦法, 不歡而散吧 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 guia 於 2006-12-17 00:57 發表
我想都是沒辦法, 不歡而散吧
是吧?
只係希望大家嚮呢件事可以睇得更加全面~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 053h4 於 2006-12-17 00:59 發表
如果這樣叫不效率, 是否無視現時的成功經驗?
而九龍灣明明有會展1~3期的超大土地, 為什麼不作發展?
(國際展覽中心的失敗, 因此現在正進行重大改變)
天星也一樣, 為什麼硬要拆而不已其他方法解決土地規 ...
灣仔會展正是場地不夠, 如果搞禮品展 (參展公司名單永遠大排長龍)
一要全部開晒所有展館、停車場、走廓、中庭、會議室、禮堂、電梯
底展位, 你去過便知是什麼一回事, 部份參展公司投訴個部份位置
人流不足 (我去過好多次類似fair, 因為分佈太散, d人唔行入去睇)
另九展失敗是因為九龍灣位置、交通配套差嘛 , 如果唔係會展唔會不斷
在灣仔擴建, 不過我心目中是想西九龍發展會展中心
[ 本帖最後由 guia 於 2006-12-17 01:11 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
回覆 #187 guia 的帖子
但始終, guia仍然未能解答...
"天星也一樣, 為什麼硬要拆而不以其他方法解決土地規劃問題?"
而有人提出唑, 有其他方法係可行. |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 monkey_bsw 於 2006-12-17 01:00 發表
是吧?
只係希望大家嚮呢件事可以睇得更加全面~
希望大家把愛丁堡碼頭永留在心中啦
謝謝大家! |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 monkey_bsw 於 2006-12-17 01:06 發表
但始終, guia仍然未能解答...
"天星也一樣, 為什麼硬要拆而不以其他方法解決土地規劃問題?"
而有人提出唑, 有其他方法係可行.
本來唔想回應, 不過我當然唔會咁唔負責任啦
因為我要休息!! 不過都答埋你問題先,
答案係: 政府唔想朝令夕改個自己個計劃囉
至於當中是否有不可告人之秘密, 可能要上帝先會知道! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
