[新聞]舊天星碼頭鐘樓被拆除 市民到場抗議

本人認為, 除非聯合國教科文組織出手, 將舊天星碼頭列作世界文化遺產, 才可以阻止拆舊天星碼頭.

原帖由 eric278 於 2006-12-13 17:18 發表
本人認為, 除非聯合國教科文組織出手, 將舊天星碼頭列作世界文化遺產, 才可以阻止拆舊天星碼頭.

列作世界文化遺產不是一天、兩天的皮毛之事。你說的根本不可能。

原帖由 hkaiw 於 2006-12-13 15:14 發表
看來這次對峙還要維持一段時間了，除非警方再進行清場行動。.

警方已在四點半完成清場。
不過焦點已轉往各大政黨均同時要求暫緩清拆，實屬難得。

原帖由 da54 於 2006-12-13 17:26 發表

列作世界文化遺產不是一天、兩天的皮毛之事。你說的根本不可能。

將舊天星碼頭申報為世界文化遺產
為免有點拉牛上樹之感
是否屬世界級文化遺產亦值得相確

[ 本帖最後由 guia 於 2006-12-13 18:14 編輯 ]

原帖由 da54 於 2006-12-13 14:19 發表

可憐的是現在未拆的皇后碼頭卻沒人理會，
議員只懂要求停拆已損毀的天星，難道要等
拆皇后碼頭時才再度干擾施工？

我想都是啦...上次中環填海三期都是打了樁才反對
皇后碼頭可能又係圍左板之後又一次闖入去示威

我想焦點對比
舊鐘樓80%, 舊天星碼頭15%, 皇后碼頭5%

原帖由 da54 於 2006-12-13 17:29 發表

警方已在四點半完成清場。
不過焦點已轉往各大政黨均同時要求暫緩清拆，實屬難得。

政府依然是維持原判, 如期拆2個碼頭

原帖由 nelson 於 2006-12-13 14:36 發表


其實最大問題係大部分市民對呢d規劃咨詢
都漠不關心.舉一例子:我相信如果你宜家走
出街去問十個人,問佢地知唔知宜家正進行緊
啟德發展初步發展大綱草圖咨詢與公開展覽,
我相信果十個人給你o既答案都係一 ...

香港人...從來都係咁架啦..
有咨詢都唔擁躍提出意見
老實說拆天星碼頭已經講
左好多好多年...

其實正如其他板友所述，早於一九八九年政府提出「玫瑰園計劃」時，便要計劃清拆皇后碼頭、天星碼頭、卜公碼頭及統一碼頭；但是於一九九六年清拆卜公碼頭及統一碼頭時，又不見有市民以「集體回憶」為理由保留，反而天星碼頭搬遷前一、兩個月，才有市民作出反對，難道天星碼頭比起皇后碼頭、卜公碼頭及統一碼頭更加重要？正如皇后碼頭是不少港督上岸及離開香港時的必經之路，難道這個碼頭又是沒有歷史價值嗎？

引我早前在鄰板貼文中的一段:

政 府 剷 除 了 天 星 碼 頭 ,
也 同 時 剷 除 了 那 一 些 素 來 不 關 心 香 港 規 劃 ,
文 化 保 育 政 策 的 人 心 中 所 存 的 僥 倖 ,
以 為 經 過 冗 長 法 定 程 序 所 通 過 的 公 眾 工 程 ,
可 以 憑 幾 次 突 如 其 來 的 集 會 示 威 而 中 斷 .
不 要 忘 記 ,
古 物 古 蹟 辦 事 處 早 在 1998 年 已 就
舊 天 星 碼 頭 去 留 公 開 諮 詢 ,
立 法 會 亦 曾 討 論 舊 天 星 碼 頭 存 廢 和
新 碼 頭 外 貌 設 計 .

現在的問題是,新一代人不認同上一代人的決策,
部份新一屆立法會議員不認同上一屆部份立法會議員的決定.

香港人在公眾諮詢時不踴躍參與發言,
到工程完全按法定程序動工時才彈出來呼天嗆地,
不理警方勸喻佔據工地,是極不文明的做法,
難怪支持者門可羅雀.

((

原帖由 hkaiw 於 2006-12-13 18:26 發表
其實正如其他板友所述，早於一九八九年政府提出「玫瑰園計劃」時，便要計劃清拆皇后碼頭、天星碼頭、卜公碼頭及統一碼頭；但是於一九九六年清拆卜公碼頭及統一碼頭時，又不見有市民以「集體回憶」為理由保留，反 ...

你漏左一個重點
就係我地已經回歸,我地既政府已經不再是殖民地政府
香港不再是"借來的時間借來的地方",呢度係我地既家,我地既根在香港
我地對自己既身份既認知有所改變,對文物的態度當然有所改變..
但我地既政府...基本上只係由英國殖民地政府變左做中國殖民地政府..
只是主權上的改變,政府思維模式郤仍是殖民地式(再加"中國特色"),點會唔乃野?