應否立法規管網上言論呢？

我唔支持立法規管網上言論, 不過
我覺得網民起碼要諗諗, 究竟我地
係咪真係講o野講到過火? 例如樓
主提到呢兩單o野, 年青人一講好
似只係玩玩o下, 冇諗過對方o既感
受甚至可能惹官非, 或者佢地年少
無知, 所以我覺得如果立法, 只會
俾人覺得政府好似收緊言論自由.
不過年青人o係網上所發表o既言
論, 如果係稍為敏感(同政治無關)
o既話題o既話, 咁就要小心喇.

至於呢點同廿三條有咩關係, 我覺
得係拉唔上, 如果夾硬將立法規管
網上言論同基本法廿三條拉埋o黎
講, 係非常非常非常之危險o既, 因
為呢兩樣o野o既性質係唔同, 係兩
回事, 絕對唔可以溝埋o黎講. 即使
真係有好似樓主所講o既呢兩單o野
發生, 我覺得現行o既普通法處理
就已經足夠, 無謂多此一舉另行立
法去規管呢o的網上言論, 最重要
係大家都有責任去灌輸正確o既意
識, 政府亦都要教育網民點樣避免
令人不安o既o野再次發生.

原帖由 a396 於 2006-12-31 21:26 發表
我唔支持立法規管網上言論, 不過
我覺得網民起碼要諗諗, 究竟我地
係咪真係講o野講到過火? 例如樓
主提到呢兩單o野, 年青人一講好
似只係玩玩o下, 冇諗過對方o既感
受甚至可能惹官非, 或者佢地年少
無知, ...

不過有些好像是有動機，例如有人弄所謂的「香港網絡大典」去記錄某些網民的「大事」，不少都是負面；亦有人在網頁的討論區、新聞組去討論一些網民的過錯，如果有當事人的相片就大改一番，這些行為根本上完全沒有考慮當事人的感受。

還有，從斷電纜事件下，反映不少人是過份沉迷於網上，不論是上網玩遊戲、通訊等，結果當無法上網時，那些人便感到煩躁不安；其實在無法正常上網的日子，倒不如用這些時間做其他事，例如：家務。

[ 本帖最後由 hkaiw 於 2007-1-1 18:05 編輯 ]

假如真係有動機而令到其他網民覺得
恐懼o既話, 我地當然唔可以接受, 例如
有人o係網上發佈一o的犯罪甚至係對全
球(好似好誇張)有恐嚇性o既消息, 不論
係道德上抑或法理上都唔可以接受. 不
過點樣介定點為之係有企圖咁o係網上
製造恐慌, 我覺得應該要攪清楚, 仲要好
小心咁處理, 希望o係人權, 道德同法理
上取得平衡, 當然正如我o係上一個回文
所講, 好似樓主所舉o既案例, 用普通法
就夠喇.