原帖由 U-157星之Kelvin 於 2007-1-21 22:21 發表
記得在2005年,無線播《同撈同煲》,
有人向廣管局投訴「撚化」係粗口,
但最後被廣管局裁定投訴不成立,
那人仲走去某討論區嘈
點解香港人要搞到毫無創作(意)空間先安樂?
無創作(意)又話抄人,有創作(意) ...
問題便是現代人用這個字當作助語詞,結果就變成粗話,不過好像「撚手小菜」等字詞卻不是粗話。
另外,我在另外一個討論區也有討論過差不多的內容,好像以下投訴算不算是多餘呢?
http://www.hkba.hk/cn/complaints/complaint_ctel/ctel200612c.html
.日本動畫片集,因包含成人內容及暴力而列“成年觀眾”類別,在深夜(凌晨12時15分至1時15分)播出
.節目開始前,有“以下節目涉及成人情節及暴力,只適合成年觀眾收看”的警告字句
.節目內容主要描述忍者集團間互相廝殺、爭鬥的故事
.暴力鏡頭包括以匕首刺殺、吸血、拳擊及噴血等,當中有超現實的殺戮場面,如一忍者與敵人皮膚緊密接觸時,如水蛭般吸取對方血液
.一般觀眾應不會把這類超現實及誇張的描繪當真
-由於節目已提供適當的節目分類及警告字句,有關描繪並非不可接受在深夜時段列為“成年觀眾”類別的節目內播放,
.投訴理據不足
這套動畫是安排於星期日凌晨播放,而且是以涉及暴力情節而列為成年觀眾類別,很明顯是因為不少人仍然認為「所有動畫都是給兒童觀看」,所以就算有個別動畫是安排於晚上八時三十分之後,甚至是安排於凌晨播放,也成為投訴的目標。
[ 本帖最後由 hkaiw 於 2007-1-21 23:53 編輯 ] |
|
喵...
|
|
|
原帖由 U-157星之Kelvin 於 2007-1-21 22:21 發表
記得在2005年,無線播《同撈同煲》,
有人向廣管局投訴「撚化」係粗口,
但最後被廣管局裁定投訴不成立,
那人仲走去某討論區嘈
點解香港人要搞到毫無創作(意)空間先安樂?
無創作(意)又話抄人,有創作(意) ...
Well, that's IS your normal HK people out there.
Althought I believe there's still have some small numbers of the "oppsite people", but the major will turn them into monsters. Or in Chinese 魔化. |
|
|
|
|
原帖由 pakchi70 於 2007-1-22 06:13 發表
話時話而家有無唔比歧視同性戀嘅條例
就係無 |
|
Show Blocked User - eric278
|
|
|
原帖由 hkaiw 於 2007-1-21 17:45 發表
其實近年來電視的尺度好像愈來愈嚴謹。
以動畫為例,看過於八十年代後期的報章及雜誌,當時已經有不少觀眾投訴刪剪情度過多,這些應該是來自動畫迷。
到了近年來,就愈來愈多隻備相關內容),結果便引致 ...
點解你的意見和某一個網站差不多相同ge?
係唔係閣下在抄別網站的內容?
若果不回覆,我不排除會有下一步行動
[ 本帖最後由 kay 於 2007-1-22 12:52 編輯 ] |
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
原帖由 kay 於 2007-1-22 12:50 發表
點解你的意見和某一個網站差不多相同ge?
係唔係閣下在抄別網站的內容?
若果不回覆,我不排除會有下一步行動
是否某一動畫網站?也許他正是該網站的網主 |
|
|
|
|
昨天無線新聞提及連工商科技局局長王永平也表示關注,看一看會否進一步鬧大?
[ 本帖最後由 hkaiw 於 2007-1-22 16:06 編輯 ] |
|
喵...
|
|
|
原帖由 hkaiw 於 2007-1-22 14:33 發表
我也可以問板友 kay 會否是「高x」派來的?
說回正題:
昨天無線新聞提及連工商科技局局長王永平也表示關注,看一看會否進一步鬧大?
講真,我可以立即去版主投訴,因為有人身攻擊成份
同埋閣下用人地的資料又不打來源,亦是於理不合
除非那個網站是你就另計,
而且有其他版友同樣發現d野,閣下都是澄清下好
否則閣下非常理虧
[ 本帖最後由 kay 於 2007-1-22 16:07 編輯 ] |
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
原帖由 kay 於 2007-1-22 16:05 發表
講真,我可以立即去版主投訴,因為有人身攻擊成份
同埋閣下用人地的資料又不打來源,亦是於理不合
除非那個網站是你就另計,
而且有其他版友同樣發現d野,閣下都是澄清下好
否則閣下非常理虧
首先我收回「我也可以問板友 kay 會否是「高x」派來的?」這句,因為我當時是認為過去針對本人,都是來自「高x」討論區的活躍份子。
另外我也要澄清一下:
我確實是某動畫網站的網主,而且已經一早有其他人知道,但是我只是想低調而不想在這裡過份張揚;但是,我也不想把私人恩怨在這裡繼續討論,以免影響其他板友。
另外,我何來有引述他人的說話而沒有註明來源?我過去貼出的新聞連結,也有註明出處及加上個人意見,沒有抵觸板規。
[ 本帖最後由 hkaiw 於 2007-1-22 16:14 編輯 ] |
|
喵...
|
|
|
原帖由 hkaiw 於 2007-1-22 16:12 發表
首先我澄清:
我是某動畫網站的網主,而且已經一早有其他人知道,但是我只是想低調而不想在這裡過份張揚。
還有,我也不想把私人恩怨在這裡繼續討論,以免影響其他板友。
另外,我何來有引述他人的說 ...
我講的是今次,你唔好轉移視線
好簡單,那個網站是你的,你將個d野quote呢度當然無問題
但你又不認,我都無辦法,只能當引用資料但無來源算
同埋電視有咁多example,何必一定要copy自己個網裡的動畫事來講?
你個網我係經常去的 |
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|