廣管局昨天的判決兩則

一．廣播事務管理局處理一宗有關於二零零六年七月九日播放《鏗鏘集》，指有關同性戀題材不適合於合家歡時段播放，判決由「理據不足」變成「強烈勸喻」。

二．無線電視翡翠台於二零零六年十月一日播放的《秋天的童話》，該節目含有粗話，廣播事務管理局認為不適合於較多兒童收看電視的星期日下午播放，故裁定為「勸喻」。

相關網頁：
http://www.hkba.hk/cn/press/20070120c.html
http://appledaily.atnext.com/tem ... &art_id=6736963
－－－－－
其中《蘋果日報》引述《秋天的童話》導演張婉婷指只是近似粗話的字句，並沒有粗話。

至於有關於二零零六年七月九日播放《鏗鏘集》的判決，就引起不少人的批評，指廣播事務管理局過於保守，扼殺言論及藝術自由。

我覺得《鏗鏘集》個case真係攞嚟搞
現時社會對於同性戀基本上都係採取唔反對態度
(以大部份人而言啦...)
廣管局究竟「勸喻」d乜?!

我的意見：
可能會有人懷疑「廣電節目投訴達人」的存在：
指經常投訴香港廣電節目內容出問題，並以廣管局向所屬廣播機構發出
「勸諭以上級別的懲罰」作為滿足感。

其實近年來電視的尺度好像愈來愈嚴謹。

以動畫為例，看過於八十年代後期的報章及雜誌，當時已經有不少觀眾投訴刪剪情度過多，這些應該是來自動畫迷。

到了近年來，就愈來愈多觀眾投訴動畫有不適合兒童觀看的情節，例如：暴力、衣著暴露等，估計主要是由家長作出投訴：不過很多都是裁定為「理據不足」，不過自從於二零零四年十月十五日首播的《銀河戰警》，就因為有觀眾投訴衣著暴露、甚至出現露出內褲的鏡頭，而廣播事務管理局向無線電視發出「強烈勸喻」（相關內容），結果便引致無線電視方面收緊動畫片集有關裸露鏡頭、衣著暴露的情節，於是便引致好像《勇者王終極任務》刪去片尾畫面（涉及裸露鏡頭），以及《重力王》（第二輯）未有播放第二輯的片頭及片尾畫面（片尾畫面涉及裸露鏡頭），據聞 Animax 方面也是因為上述投訴事件而不再「原汁原味」地（即不作出刪剪）播放動畫。

至於劇集及電影方面，其實也會有出現粗言穢語的情況，尤其是電影更為嚴重，不過電視台大多會刪去有關粗言穢語（不過好像《美亞電影台》、《衛視電影台》等收費電視頻道卻多數不會刪去）。

另外，新城娛樂台節目《新香蕉俱樂部》主持阿Ben被指在節目內爆粗，有網友表示聽得很清楚，並打算向廣播事務管理局投訴，但亦有網友表示可能是主持是說「點解」說得較快，令人產生誤會，亦有網友指出新城有Delay功能，粗口理應不會出街。

該集的節目重溫不便在此貼出，有興趣的板友可自行在網上找尋。

那段5年前的爆粗聲帶，節目重溫就沒有了；不過這段聲帶，曾在多個討論區以地下形式流傳。
Source: http://zh.wikipedia.org/wiki/新香蕉俱樂部

相信廣管局對廣電節目的各種判決，迫使香港部分觀眾/網民，更加注重規管較少的網絡媒體。

原帖由 UCR683 於 2007-1-21 20:12 發表
相信廣管局對廣電節目的各種判決，迫使香港部分觀眾/網民，更加注重規管較少的網絡媒體。

那由未必，因為廣播事務管理局與電訊管理局計劃合併，其中一個原因是是去規管網上媒體。

如果將來的通訊事務管理局，著意規管網絡媒體，那又可能會掀起另一番爭議。

原帖由 UCR683 於 2007-1-21 21:57 發表
如果將來的通訊事務管理局，著意規管網絡媒體，那又可能會掀起另一番爭議。

當然另外一個原因可能便是去規管香港寬頻數碼電視，因為原來廣播事務管理局現時是無法規管於香港寬頻數碼電視播放的電視節目，原因是香港寬頻數碼電視與 Now 寬頻電視不同的是，前者只屬於「一般稱為互聯網的服務所提供的服務」，即是以互聯網方式傳送電視節目。

參考網頁：
http://www.hkba.hk/cn/complaints/complaint_bacc/bacc200603c.html

記得在2005年,無線播《同撈同煲》,
有人向廣管局投訴「撚化」係粗口,
但最後被廣管局裁定投訴不成立,
那人仲走去某討論區嘈

點解香港人要搞到毫無創作(意)空間先安樂?
無創作(意)又話抄人,有創作(意)又話人唔得,要跟常理走

再拉遠少少講,陳易希、容祖兒也是普通人,
點解要不斷惡意批評話抄人野、唔得......?