曾蔭權 VS 梁家傑

原帖由 kiwai 於 2007-1-22 15:32 發表


之但係香港真係有好蘋果咩?
我見識淺薄, 睇唔到邊個係喎

所以我地咪唔駛去投票law, D咁煩咁操重既野, 留返俾班選委做啦

其實我有這樣的說法，就是因為二零零五年四月六日當曾蔭權辭去行政長官及宣佈參選時，電視台便有直播，之後於六月二日及六月三日曾蔭權正式宣佈參選及會見選舉委員會成員時，電視台亦有直播，相反李永達宣佈參選時，卻沒有去直播，故當時也聯想到會否有偏袒曾蔭權，而對其他候選人造成不公平呢？如果是要不等對待的話，就不應該去只直播曾蔭權那邊，否則就所有候選人也要一樣待遇。

[ 本帖最後由 hkaiw 於 2007-1-22 19:48 編輯 ]

原帖由 hkaiw 於 2007-1-22 16:39 發表
其實我有這樣的說法，就是因為二零零五年四月六日當曾蔭權宣佈參選時，電視台便有直播，之後於六月二日及六月三日曾蔭權正式宣佈參選及會員選舉委員會成員時，電視台亦有直播，相反李永達宣佈參選時，卻沒有去直 ...

直播果d人 "up風", 你估有幾多人會/鍾意睇?

原帖由 lok1032 於 2007-1-22 16:46 發表
直播果d人 "up風", 你估有幾多人會/鍾意睇?

其實近年來免費電視台已經少了很多直播記者會，可能是有了無線的新聞二台及有線的直播新聞台；回想起於二零零三年至二零零四年間，一有較重要的記者會，兩個中文免費電視頻道便會中斷正常的節目去直播記者會，而且通常是在兒童節目內直播，所以有些人便批評記者會主要是給成年觀眾收看，但是偏要在大部分成年人上班時去直播，亦有人提議過應該於黃金時段播放「精華片段」取代。

簡單而言：

我支持曾蔭權，因為佢有管治香港既經驗。
民主派淨係識要雙普選，溝通、協調、管治既能力仍待改進。

但正因為我支持曾蔭權，
我 200% 贊成梁家傑參選並不斷向曾蔭權施加壓力。
原因係咁樣可以令曾蔭權出真功夫。

選特首?ha-ha-Ha.
特首中央早已選定,
800選委只係做戲.

07普選?梁家傑?民主派?ha-ha-Ha.
有d後悔當日參加125遊行.

香港只是中央的一隻棋,唔願聽教聽話唔洗旨意入禮賓府.
做特首,要有人脈(中港官商政要),
要平各方利益,
要聽中央話,
要有管治經驗,
要有聽自己話0既管治班子,
管治班子又要有人脈,又要有管治經驗.
現階段兩件候選人中只有曾蔭權最有資格坐.

曾蔭權聽教聽話,一睇就知係典型三四品地方官的相,
中央又點會放過這個向特區收權的大好機會?
曾蔭權坐硬.

補充:
我支持香港社會討論香港政制發展路向,
支持香港政黨培育政治人才.
但觀乎香港現時各政黨參差不齊的表現,
以及香港在一(政治獨裁)國兩制的政治現實環境之下,
對於2012年應否有普選,我由支持轉為有保留.

[ 本帖最後由 Aboveday 於 2007-1-22 22:55 編輯 ]

我的選擇:梁家傑

首先講句唔好意思,我已經向泛民「一盤冷水照頭淋」
因為梁生當選也好,曾生當選也好,
北大人都係對「普選」say no
我亦知道誰人當選也好都唔會做到甚麼「好成績」
若梁生當選後,請著重民生,如何協助弱勢社群
不要想出派錢大計、2012雙普選......

最後送給兩位候選人一句話:「多做實事,少談空話」