曾蔭權 VS 梁家傑

原帖由 238X 於 2007-2-2 14:36 發表
頭先睇新聞，話長毛提問被人喝倒采...
可知現今親建制派人士質素如何...
俾呢 D 人治港，前途不問可知！

只懂野貓式的踩場和口號式的示威
新聞報導指梁家傑選舉工程將集中爭取2012雙普選
反建制的人士的質素也不外如是...
由這些人治港，前途也是不問可知！

原帖由 roadsider 於 2007-2-3 11:26 發表

只懂野貓式的踩場和口號式的示威
新聞報導指梁家傑選舉工程將集中爭取2012雙普選
反建制的人士的質素也不外如是...
由這些人治港，前途也是不問可知！

1. 如無記錯，立法會議員自動成為選委。梁國雄有入場權，不可說是踩場。
2. 身為既得利益者，和「野貓式的踩場和口號式的示威」者一般見識，更差。

原帖由 238X 於 2007-2-2 14:36 發表
頭先睇新聞，話長毛提問被人喝倒采...
可知現今親建制派人士質素如何...
俾呢 D 人治港，前途不問可知！

成班民主派喺曾生個宣佈會之時舉足個幾鐘手
結果曾生連問嘅機會都唔俾
唔知係咪應該話佢「視力退化」呢

原帖由 JX9097 於 2007-2-3 21:28 發表

成班民主派喺曾生個宣佈會之時舉足個幾鐘手
結果曾生連問嘅機會都唔俾
唔知係咪應該話佢「視力退化」呢

唔知佢喇...

不過都係唔好講咁多...
如果唔係，真係會諗埋一邊，
然後就覺得「要解決呢個問題，和平方法係唔掂既」
之類架喇...

原帖由 roadsider 於 2007-2-3 11:26 發表


只懂野貓式的踩場和口號式的示威
新聞報導指梁家傑選舉工程將集中爭取2012雙普選
反建制的人士的質素也不外如是...
由這些人治港，前途也是不問可知！

集中爭取2012雙普選，只是突出己方與曾蔭權的差別而已，只是競選策略而已
有何不可？與他們的質素何干？

原帖由 roadsider 於 2007-2-3 11:26 發表

新聞報導指梁家傑選舉工程將集中爭取2012雙普選
反建制的人士的質素也不外如是...

閣下也懂說是『新聞報導指梁家傑選舉工程將集中爭取2012雙普選』﹐
那麼只要提出論證指﹕

1.) 梁家傑的選舉工程非集中在2012雙普選；
2.) 新聞報導只集中報導梁家傑爭取 2012 雙普選；

上述論點就完全不能成立。


說回頭﹐梁家傑已在06年年底開始﹐提出包括教育、環保、
規劃等各方面的政綱﹐只是傳媒不作重點報導而已。