為何政府要把高車齡巴士退役

原帖由 kmb~mcw1 於 2007-1-27 17:54 發表
如題

在專利巴士中，政府要求高車齡的車須要退役。
但是，中巴為了收藏這些古老巴士，如:<珍寶/勝利二型>
因而不獲延續專營權。
因而有巴士迷為這些高車齡巴士即將退役
而影它們。

顏小姐唔係收藏家, 更加唔係巴士迷. 如果中巴真係要刻意
"收藏這些古老巴士", 咁又點會將佢地賣晒俾新巴?

1)高車齡巴士在街上行走會不會出現問題??
2)高車齡巴士對空氣污染是否帶來影響??
3)高車齡巴士若退役後，巴士公司會不會有錢賺 ??

1. 最大問題都係空氣污染, 始終以前科技好少兼顧環境
2. 睇下架車幾舊囉
3. 呢條問題唔make sense
巴士公司賺唔賺錢同佢會唔會將舊車退役有乜關係
只要經營有道就會有錢賺

而且換車用錢係經常性開支, 年年都會有
如果因為咁而令巴士公司冇錢賺
咁係巴士公司計數O個班人都好有問題

[ 本帖最後由 jubilant 於 2007-1-31 12:27 編輯 ]

原帖由 KC8249 於 2007-1-28 01:43 發表


九巴車隊係由九巴保險部自行承保,並非由外間保險公司承保

九巴車隊不是由新鴻基地產保險承保嗎 ?

http://202.66.146.82/listco/hk/t ... cement/ca061228.pdf

原帖由 PB602 於 2007-1-28 08:09 PM 發表


顏小姐唔係收藏家, 更加唔係巴士迷. 如果中巴真係要刻意
"收藏這些古老巴士", 咁又點會將佢地賣晒俾新巴?

當然是要達成賺錢的原則
況且若不賣車給新巴，想信港島區人都幾難受。
另外，活古董比死古董更有價值。

原帖由 CPY 於 2007-1-27 20:44 發表
唔好怪佢，因為佢年紀較輕，表達能力未必如其他站友。

該站友的文章
常常詞不達意
而且經常錯別字
雖然該站友年紀較輕
但中文水平亦不應如此差勁
所以我認為該站友應該改善一下

原帖由 lauthomas 於 2007-1-29 12:53 發表

該站友的文章
常常詞不達意
而且經常錯別字
雖然該站友年紀較輕
但中文水平亦不應如此差勁
所以我認為該站友應該改善一下

大家貼文前都應該讀讀自己的留言
是否通順一讀就知

表達力差不是藉口, 是代表板友有需要改善