當香港報紙大批台灣改教科書時........

唔該先想一想.....

大陸有無認孫中山係國父﹖大陸都只係叫「革命先行者」
香港都有個叫「孫中山紀念館」，點解唔叫「國父紀念館」﹖
「中山史蹟徑」又唔叫「國父史蹟徑」﹖

今時今日，台灣仲有國父紀念館，一百元鈔票仲
係印國父，政府機關都係掛國父遺照同國父遺囑，
民進黨都未敢拆呀.......

孫中山在香港的地位一直比台灣低，唔好借題發揮!

香港97前都有改教科書，「國民政府遷台」
被改成「國民黨退守台灣」，教科書從來都係受
當權者控制。

討論「不被併吞」有何不可﹖有討論才是多元化社會，
加上現時中共提出的統一方案根本就係併吞，
不容否定。

本身國親的批評已經偏頗...
聽到要教育局長下台真的有點離譜。

我不否認這次教科書的出版有點像日本右翼團體的行徑，
所以觸動某些人的情緒，但一來程度很溫和
(我想即使是維基，用語也應該和這批新書差不多)，
二來我國的態度也予某些人攻擊的口實，
所以這次事件應以中立態度看待為上。

原帖由 china 於 2007-1-30 10:48 發表
唔該先想一想.....

大陸有無認孫中山係國父﹖大陸都只係叫「革命先行者」
香港都有個叫「孫中山紀念館」，點解唔叫「國父紀念館」﹖
「中山史蹟徑」又唔叫「國父史蹟徑」﹖

今時今日，台灣仲有國父紀念 ...

按
秦國國父係始皇
大明國父係朱元璋
咁計

中華民國國父應該係孫中山
中共國父係毛澤東

如果香港要搞「國父紀念館」同「國父史蹟徑」, 應該紀念毛主席才對

正所謂勝者為王, 人民只會為當權者歌功頌德

原帖由 lok1032 於 2007-1-30 11:33 發表


按
秦國國父係始皇
大明國父係朱元璋
咁計

中華民國國父應該係孫中山
中共國父係毛澤東

如果香港要搞「國父紀念館」同「國父史蹟徑」, 應該紀念毛主席才對

正所謂勝者為王, 人民只會為當 ...

大陸民間也稱孫中山為國父。

原帖由 lok1032 於 2007-1-30 11:33 發表
正所謂勝者為王, 人民只會為當權者歌功頌德

正所謂勝者為王, 當權者只會要求人民只為當權者歌功頌德

我讀中一是九年半前的事，不知道現在香港教科書改成怎樣？

讀歷史不是死背爛背,讀歷史本來就是要訓練獨立思考,訓練偵探頭腦.

完全相信一本歷史書上所寫的就是事實,是迷信.

教科書按政權意願修改個別主觀字眼,沒有問題,

只要教師不是教科書讀稿機器,

一樣可以提及孫中山曾被/現在還被一些華人尊稱為國父.

因為國父不是官銜,稱不稱孫中山為國父都是主觀意願.

如果教科書把慈禧太后稱為慈禧皇后或慈禧貴妃,慈禧嬪,慈禧貴人

把光緒說成慈禧的親生仔,這樣才構成問題.

中國國民政府當年的確係"退守"台灣, 唔係俾中國共產黨打的話佢走去
個島度做咩? 中國國民黨以前仲叫做"播遷台灣"添! 簡直混凝視聽, 同
中國共產黨將三十年代中國紅軍大逃亡稱為"長征"一樣荒謬.

其實中國歷史根本充滿大量"大中國主義"主觀色彩, 例子有二:

1) 但凡攻打外國者, 明明係入侵行為都一律稱為"平定", 完全無視他國
主權. 如果漢武帝入侵匈奴國境可以稱為"平定匈奴", 咁日本人攻打中
國係咪可以叫做"平定中國"?

2) 凡中國以武力脅迫周邊小國, 迫令佢地簽訂不平等條款而向中國進貢
者, 一律稱之為"四方蠻夷臣服於中國", 立論相當正面. 甚至篡改版圖將
呢類小國劃入中國版圖一部份. 就好似朝鮮一直以來都有自己既政治實
體, 但中國歷史書上既古代中國地圖仍然經常將朝鮮劃入中國版圖. 如果
武力脅迫等同臣服,進貢 咁中國響十九世紀亦只不過係"臣服"於英國及八
國聯軍, 割地賠款亦只係"歲貢"一部份, 唔算係"不平等條約"啦係咪?

其實香港初中根本無需要花大量精力必修中國歷史, 應該先讀被忽略既
香港歷史. 香港人響香港生活, 應該對自己既土地有更多認識, 以加強對
香港既本土主體意識. 當然, 咁唔代表中史唔重要, 香港作為亞洲國際都
會, 學生有必要認為香港既鄰居以至整個世界, 所以中國歷史可以同西史
合拼為以第三者角度出發既"世界歷史", 令香港學生以更中立及更宏觀角
度去認識周邊國家.

[ 本帖最後由 PB602 於 2007-1-31 00:08 編輯 ]

原帖由 Aboveday 於 2007-1-30 18:40 發表
只要教師不是教科書讀稿機器,
一樣可以提及孫中山曾被/現在還被一些華人尊稱為國父.
因為國父不是官銜,稱不稱孫中山為國父都是主觀意願.

稱孫中山為"國父"係由中國國民黨發起既, 但現實係中國國民黨只係
一個在野政黨, 無需要將佢既立場放響教科書之內. 更何況"國父"一
說存在爭議, 無論響今時今日既中國定係台灣, 都唔係有絕大多數人
認為孫中山係自己既"國父", 既然如此又點可以將一個有爭議既講法
放入教科書, 強迫學生接受?

如果有關人仕堅持"國父"一說, 或者可以響介紹孫中山既地方加入註釋,
指出"有部份中國及台灣人仕認為孫中山是"國父", 但此說法存有爭議."
咁做就比較客觀.

This is one thing I never get about HK education, how come we never even have a chance to learn about our own history (HK history), I've been doing research of this topic @ my lesure for 5+ years now.  However, it's quite hard to find material in HK...(Such as food history, advertisment....).  What surprise me is that, in every state in US/ Province in Canada, every student have to have local history in order to graduate (Other then National history).  Local history means it's state's history.  As I attend HS in Arizona and Oregon, I have to study both state's history.  As one of my history teacher in HS said, nothing is more important for a person to know about the history of where they live, because they can learn history through walking/ seeing, and experiencing.  That's why I am quite upset of HK demolishing the older historical siginificant buildings and structure.  

原帖由 PB602 於 2007-1-31 00:02 發表
中國國民政府當年的確係"退守"台灣, 唔係俾中國共產黨打的話佢走去
個島度做咩? 中國國民黨以前仲叫做"播遷台灣"添! 簡直混凝視聽, 同
中國共產黨將三十年代中國紅軍大逃亡稱為"長征 ...

原帖由 DIH 於 2007-1-30 17:44 發表

正所謂勝者為王, 當權者只會要求人民只為當權者歌功頌德

我讀中一是九年半前的事，不知道現在香港教科書改成怎樣？

咁就唔知喇反而有興趣知道點解84年中英聯合聲明同97年回歸中間唔講六四事件
同埋講到國家開放好似好好咁,老是覺得0係度洗緊腦...
其實寫歷史書果個立場應該夠中立
咁先唔會誤人子弟


*如有講錯請指!本人定當更改/刪除