馬鞍山開荒線85K開辦20年

原帖由 hkbw 於 2007-2-6 18:58 發表


呢個就真係唔知了, 小弟聽既都係傳聞ONLY...
恆安總站經常'幾大風'的..

下！？原來只係你聽到的「傳聞」，你收親風就當真，仲講得似層層，好彩問一問……

仲以為你真係咁厲害有內幕，點知實情原來詐糊，認唔切叻，即刻轉做「都係傳聞ONLY」。

原帖由 kaiyip24 於 2007-2-6 22:43 發表


下！？原來只係你聽到的「傳聞」，你收親風就當真，仲講得似層層，好彩問一問……

仲以為你真係咁厲害有內幕，點知實情原來詐糊，認唔切叻，即刻轉做「都係傳聞ONLY」。

由始此終一直我都話係傳聞...是你看不清楚吧?!...

風都有一手二手三手四手...

你有何證明話明我收親風當真?

原帖由 petcity 於 2007-2-6 23:05 發表




張兄係因你呢篇文而發問

張兄唔似我係一個無的放矢既人，本身俾左位你落，你仲要撐
下次講之前諗返究竟合唔合理，同埋真係傳聞，一早講左先，
唔係人地以為真係咁......

佢未出聲我已經話左係據聞啦...
唔該你自己看看之前我的回文..

你自己都有QUOTE我那篇回文, 而且, 係佢回文之前 ,我已經多次提到呢個係一個傳聞....

唔睇清楚之前的回文就出文, 那又究竟合理唔合理?!

[ 本帖最後由 hkbw 於 2007-2-6 23:10 編輯 ]

原帖由 petcity 於 2007-2-6 23:15 發表



下，我再睇，你都改左文囉，反觀張兄就冇改文喎

咁究竟邊個錯左唔認，唔係單憑改文可以改變，我死唔信
因為你改文，你既責任自動轉賬到張兄身上

如果佢既回文係在我再回文之前出的話, 我當然唔會出聲話乜,
事實上我係打漏了字眼, 如果唔係我都唔會改返...

但佢出聲係在我回文之後, 仲要係我回左最少兩至三篇,
咁我就睇唔出有乜原因或合理的理由佢出篇咁既文咁野講野...

我亦都唔信因為一次的漏打, 而我後來又有講過不止一次呢個係傳聞,
佢唔睇返我之後的回文, 而我發現錯漏之後修改會令所有責任歸到我身上以
及令佢既回文變得合理.

改文唔代表甚麼, 寫漏就要改的啦...
唔改文, 但文章又唔合理的, 似乎更於理不合

[ 本帖最後由 hkbw 於 2007-2-6 23:23 編輯 ]

原帖由 petcity 於 2007-2-6 23:25 發表


你講車牌相近單野，坦白講，今朝我回文到我quote你篇文為止
都係話由於車牌相近，到今晚十一點幾你至改

或者，佢語氣對你黎講有問題，但亦請你自己留意提供消息時
要留意返點講，有時，錯左一句說話返唔到轉頭，衰既係自己

咁唔該你又諗下, 點解佢問我為何會有車牌相近這一說時, 我會自己寫返係傳聞出來?
如果如佢所說, 我係有心認叻的話, 我點解要寫返出來? 點解我唔等到後來有板友指出
另一個換車的原因才講?  好irrational wo....

做人要見微知著...

[ 本帖最後由 hkbw 於 2007-2-6 23:40 編輯 ]