TURBOJET翻新座椅？？？

原帖由 barca_399 於 2007-2-17 00:54 發表
我們一眾"好心人"就可以慳番啖氣暖肚了,
因為該板友咁耐以黎都唔受勸籲.

算把啦,有o的人唔緊自己份工,
唔驚爆完料會收大信封,
所以點勸佢都無用.


我o地做打工仔,唔想知咁多公司機密
亦唔想問,就算知都對我o地無好處

原帖由 santi_celestial 於 2007-2-17 01:30 發表


版主之言乃一針見血..
貼圖者是該公司員工，他比任何人更清楚公司守則,我深信他自會權衡輕重,
那幅拖船相若然自拖船上的人員反影被拖的船,那可是嚴重了,拖船上的人員
若然自拖船進行時不尊注駕駛或留心海 ...

mk2010 講出個名的確係有唔妥,
不過你有冇想過件事o既起因係邊一個,
三番四次都唔受勸,人地先出此下策.

我唔係該公司員工,不過亦識唔少該公司o既員工,
佢地都認為貼出咁o既相係有唔妥,
所以我非常質疑某位板友係咪真係識"權衡輕重",
至於警告同花紅o既關系相信該公司o既職員都好清楚.

我相信某幾個人在文中只講一些該公司o既術語,
只有佢地明而大眾都唔明o既,可讀性比起講到花紅o既更低.

[ 本帖最後由 barca_399 於 2007-2-17 01:59 編輯 ]

原帖由 santi_celestial 於 2007-2-17 01:30 發表


版主之言乃一針見血..
貼圖者是該公司員工，他比任何人更清楚公司守則,我深信他自會權衡輕重,
那幅拖船相若然自拖船上的人員反影被拖的船,那可是嚴重了,拖船上的人員
若然自拖船進行時不尊注駕駛或留心海 ...

呀肥肥(肥姐)訓醫院被印傭偷拍,印傭都囚 4周la,
wwc兄在工作崗位影相,之後仲放上網,
你試下打去turbo jet寫字樓問下,你地有員工將在拖的船上影的相放上網,是否可以的,
睇下點答

你都識講貼圖者可能祇是在被拖的船上駐船待命,是叫你侍命,不是請你返來游船河影相呀

[ 本帖最後由 MK2010 於 2007-2-17 10:54 編輯 ]

原帖由 barca_399 於 2007-2-17 01:57 發表


mk2010 講出個名的確係有唔妥,
不過你有冇想過件事o既起因係邊一個,
三番四次都唔受勸,人地先出此下策.

我唔係該公司員工,不過亦識唔少該公司o既員工,
佢地都認為貼出咁o既相係有唔妥,
所以我非常質 ...

如果為左上網吹水而貼左D圖攪到連份工都冇埋咁都冇諗過咁就冇計lor
值得咩?

原帖由 MK2010 於 2007-2-17 02:03 發表


呀肥肥(肥姐)訓醫院被印傭偷怕,印傭都囚 4周la,
wwc兄在工作崗位影相,之後仲放上網,
你試下打去turbo jet寫字樓問下,你地有員工將在拖的船上影的相放上網,是否可以的,
睇下點答

你都識講貼圖者可能祇 ...

在#13中我曽話過: Fully support WWC係因為當眾說出別
板友上司名字我覺得此舉好有保留,佢公司如果要出,警告信,
處分等等,佢公司自然會做,貼得出黎自然要負責同担後果
發唔發警告信亦不用他人說三道四。所以我係支持wwc繼續
發言

但係依家講緊既係2回事,繼續
發言同埋張拖船相既問題.張拖船相好普通冇乜野
但係可能proof到攝影者(未必係wwc)己經正做些與工作無關既野,
與及影呢張拖船相時既嚴重性



我絕對贊同祗要在工作崗位做些與工作無關既野己經係錯,


正如如果個地鐵車長揸 揸下車影張車頭cab panel相,仲放上網
後果同你師兄一樣,自己影冇所谓,但如果比人知你果個moment"失職"
則大件事矣..

貼圖者如果可能祇是在被拖的船上駐船待命,果幅相係就係冇乜大不了,
但都係唔岩架勒,但嚴重性低D咁啦,如果掉返轉你公司D水手大佬開緊船
就到岸出船尾準備纜索泊岸時影張"泊岸相"咁就肯定唔岩之餘,嚴重性仲
大好多了。因為張相proof到你失職。

我唔知你地公司守則寬緊如何,但待命時不應做些與工
作無關既野就間間公司都肯定唔接受架勒。

唉....肥姐訓醫院被印傭偷怕因為有人俾錢jer...(都值),你師兄則
諗住上網post 下D相同人share下...點知攪到咁多side effect....

如果D人打去turbo jet寫字樓爆你地有員工將在拖的船上影的相放上網,
同話你地有員工在網上論壇指名道姓講公司員工個名都差不多性質了.

其他组別討論區真係有公司老板D人check下D人講乜就真

[ 本帖最後由 santi_celestial 於 2007-2-17 05:02 編輯 ]

原帖由 barca_399 於 2007-2-17 01:57 發表


mk2010 講出個名的確係有唔妥,
不過你有冇想過件事o既起因係邊一個,
三番四次都唔受勸,人地先出此下策.

我唔係該公司員工,不過亦識唔少該公司o既員工,
佢地都認為貼出咁o既相係有唔妥,
所以我非常質 ...

識唔識"權衡輕重"同埋有乜後果都係佢自己負責lor...

原帖由 santi_celestial 於 2007-2-17 02:47 發表


如果為左上網吹水而貼左D圖攪到連份工都冇埋咁都冇諗過咁就冇計lor
值得咩?

呢樣要問番你好朋友先知啦~
我又唔會貼個d相,我點知,...

原帖由 santi_celestial 於 2007-2-17 03:52 發表



識唔識"權衡輕重"同埋有乜後果都係佢自己負責lor...

咁又係呀,
有人點都要走去跳崖自殺,
我都冇理由阻住佢o既.

原帖由 santi_celestial 於 2007-2-17 03:30 發表


在#13中我曽話過: Fully support WWC係因為當眾說出別
板友上司名字我覺得此舉好有保留,佢公司如果要出,警告信,
處分等等,佢公司自然會做,貼得出黎自然要負責同担後果
發唔發警告信亦不用 ...

在成文規定上佢o既言行及所貼相未必係有錯,該公司都可能唔會理.
但佢的確已經破壞了咁耐以黎訂下o既遊戲規則(呢樣先最係重點),
呢個事實.

你講咁多都唔無謂,
叫wwc 本人出黎,如果佢話:
"我覺得貼呢D相冇問題,我會繼續貼落去".
佢肯咁講,咁以後話之佢貼在拖船自拍O既相,
都唔會再有人干預佢.

講講O下你好似未回應 cacilhas  在#23 O既問題.

[ 本帖最後由 barca_399 於 2007-2-17 09:39 編輯 ]

根據站規第34d，站友不得強行要求其他站友回應文章