hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入
搜索


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線集思建議區 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (B) Bus 巴士討論區 香港巴士討論 (B2) [公佈]南區路線發展計劃 2007
開啟左側

[問題] [公佈]南區路線發展計劃 2007

[複製鏈接]
JX9097 發表於 2007-3-8 23:33 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 053h4 於 2007-3-8 22:21 發表
X49 應是為了打會所專車而開
其任務含極高的政治性
無可能會取消罷


但除非貝沙灣肯包底
否則冇理由要新巴去營運一條近乎冇人搭嘅路線啩...
~誰@359~ 發表於 2007-3-8 23:35 | 顯示全部樓層
原帖由 JX9097 於 2007-3-8 23:33 發表


但除非貝沙灣肯包底
否則冇理由要新巴去營運一條近乎冇人搭嘅路線啩...

包底又如何?Quota食左就食左嫁啦…
字大只顯得人自大
JX9097 發表於 2007-3-8 23:36 | 顯示全部樓層
原帖由 ~誰@359~ 於 2007-3-8 23:35 發表

包底又如何?Quota食左就食左嫁啦…


包底的話,新巴會有既定收入
其他線...等等囉...
dydx 發表於 2007-3-9 09:21 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 053h4 於 2007-3-8 22:21 發表
973應維持現狀, 並加雙向分段
相信客量即使增加
因會吸引大量尖沙咀西區回程乘客乘坐
並會改善赤桂山西區南區的服務


最好就咁改啦:
壽山村道←→尖沙咀(東) $10.6
瑪麗醫院←→尖沙咀(東) $8.8
瑪麗醫院←→赤柱 $5.8
西營盤←→赤柱 $7.9

有雙向分段後,現有西營盤→赤柱o既$5.8分段
可以取消

PS:赤桂山?
monkey_bsw 發表於 2007-3-9 10:36 | 顯示全部樓層
原帖由 JN6854 於 2007-3-8 12:54 發表

循環點一定係皇后街 即係唔去信德/中環碼頭(←交晒俾94X)
但係確實路線就RDP無資料

未過農曆新年已經用得(好似係年廿九左右啟用0既)
位置0係香港仔街坊福利會側/漁暉苑停車場


但其實, 即使開唑個lift塔, 石排灣人流仍然好高...
唻緊石排灣村2期應該係6月之會入伙, 到時人流就更加高, 恐怕lift塔都應付唔唻......
(另外, lift塔對返工人士既吸引程度又係咪真係咁高呢...?
一唻d lift有冇密得咁緊要? 二唻, 都係要行一大段路先去到香港仔巴總)
monkey_bsw 發表於 2007-3-9 10:43 | 顯示全部樓層
原帖由 JN6854 於 2007-3-7 18:32 發表

但係就連我都奇怪 點解呢個plan會無下文
到底係區議會問題定巴士公司問題...


另外想改一改個人意見
(因為今日收到到份稿 知0左詳細安排)

94咁改都得 但係「請將94X車費減至5.5」
(唔叫佢減到同94睇 ...


我估應該係某部份區議員好強烈反對
(例如95C就置富議員反對, 94A行西村就利東議員反對)

但睇來睇去, 呢2個改動點都唔應該要反對......
真係唔明佢地諗咩~
ronaldlau 發表於 2007-3-10 11:42 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 monkey_bsw 於 2007-3-9 10:43 發表


我估應該係某部份區議員好強烈反對
(例如95C就置富議員反對, 94A行西村就利東議員反對)

但睇來睇去, 呢2個改動點都唔應該要反對......
真係唔明佢地諗咩~

95C ... 佢地覺得行出海傍 = 叫長者去死... 造成不便
94A ... 根本區議員都未必知, 因那方案是本板建議...
若以不入中心換取入西村,
1. 華富往東村時間只會多 1-2 分鐘
2. 不影響東村往華富的乘客,
何樂而不為?
JN6854 發表於 2007-3-10 12:35 | 顯示全部樓層
原帖由 ronaldlau 於 2007-3-10 11:42 發表
95C ... 佢地覺得行出海傍 = 叫長者去死... 造成不便
94A ... 根本區議員都未必知, 因那方案是本板建議...
若以不入中心換取入西村,
1. 華富往東村時間只會多 1-2 分鐘
2. 不影響東村往華富的乘客,

95C 係因為佢地落黎香港仔買完菜 仲要佢地行出海傍搭車唔方便
所以提出反對 (尤以長者系為主) 佢地唔會諗出海傍多左37B/38可以揀

94A 有可能佢地自己都諗到呢個方法
"唔一定"係本板提出0既建議
唔入中心而"先西村後東村"的話
最大好處就係避0左香港仔中心一帶(成都道/東勝道)塞車
但係返放學間就會出現一個情況
唔係東村因為西村打爆上唔到 就係西村因為東村客未落車而上唔到
呢個就係最大難題
可行0既方法係91A同94A 0係非繁時合併 編號用91A
繁時"各有各做" 再將91A華富總站搬埋上華富中同94A共用
(呢個方案其實同91/94合併重組有0的相似)
放狗咬流浪貓屬違反防止殘酷對待動物條例
ronaldlau 發表於 2007-3-10 20:11 | 顯示全部樓層
原帖由 JN6854 於 2007-3-10 12:35 發表
94A 有可能佢地自己都諗到呢個方法
"唔一定"係本板提出0既建議
唔入中心而"先西村後東村"的話
最大好處就係避0左香港仔中心一帶(成都道/東勝道)塞車
但係返放學間就會出現一個情況
唔係東村因為西村打爆上唔到 就係西村因為東村客未落車而上唔到
呢個就係最大難題
可行0既方法係91A同94A 0係非繁時合併 編號用91A
繁時"各有各做" 再將91A華富總站搬埋上華富中同94A共用
(呢個方案其實同91/94合併重組有0的相似)

講真... 91A 的正常班次根本不在繁忙時間,
而若兩者合併, 91A 特車應予保留.
而言, 其實放學時間西村好難打爆部 DA,
只會有三種客存在...
東村 <-> 香港仔/華富
華富/香港仔 <-> 西村/東村
整體可以唔加/或加 1 車就得,
因大部份人都係上 94A/48 -> 595 返西村/海怡,
到時 595 的問題又可解決~
假日.... 就更應該合併啦... ^^"
nwfb23 發表於 2007-3-11 00:14 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 dydx 於 2007-3-9 09:21 發表


最好就咁改啦:
壽山村道←→尖沙咀(東) $10.6
瑪麗醫院←→尖沙咀(東) $8.8
瑪麗醫院←→赤柱 $5.8
西營盤←→赤柱 $7.9

有雙向分段後,現有西營盤→赤柱o既$5.8分段
可以取消

PS:赤桂山?


唔濟,西營盤去赤柱加價,$5.8就$5.8啦,無得翻身0架啦

註:八達通設定中,來回程分段係分開0架,所以無技術問題
nwfb23
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-7-9 10:08

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表