Oh My God!! #429 加盟專利二部行 S1!
[複製鏈接]
|
專利二部仲有 556-585, 636-699 都唔係低地台 ..."
城記之前賣走左幾架大利蘭
所以仲有 quota 剩
[ 本帖最後由 EvilKo 於 2007-3-11 10:33 編輯 ] |
|
|
|
|
原帖由 EvilKo 於 2007-3-11 10:32 發表
專利二部仲有 556-585, 636-699 都唔係低地台 ..."
果個係營運二部呀.... 只係內部運作分辨用。
專利二部係指北大嶼山及機場路線專營權,
556-585 等行車證只係寫 (CITYBUS) 而唔係 (CITYBUS 2)。 |
|
至於你們信不信?反正我信了
|
|
|
原帖由 da54 於 2007-3-11 10:35 發表
果個係營運二部呀.... 只係內部運作分辨用。
專利二部係指北大嶼山及機場路線專營權,
556-585 等行車證只係寫 (CITYBUS) 而唔係 (CITYBUS 2)。
咁就奇怪
我記得運吉係某份文件將大西北線都撥入埋專二架喎...
[ 本帖最後由 EvilKo 於 2007-3-11 11:04 編輯 ] |
|
|
|
|
唔會用來行P22掛??  |
|
Volvo dafa good
|
|
|
如此說, 即係佢有機會裝行李架 (因為依家部車照睇好似無位行李)? |
|
|
|
|
原帖由 EvilKo 於 2007-3-11 11:00 發表
咁就奇怪
我記得運吉係某份文件將大西北線都撥入埋專二架喎...
如果你睇下城巴內部刊物、通告,佢地係叫「營運一部」、「營運二部」。
就算早幾個月憲報的路線表令都係將北大嶼線分開...
將大西北線撥入專營權二,涉及更改專營權條款及專營年期,
應該唔會話改就改。
最簡單分辨方法都係睇行車證.... |
|
至於你們信不信?反正我信了
|
|
|
原帖由 ad63 於 2007-3-11 11:00 發表
唔會用來行P22掛??
有人話琴日 P22 用 1566 喎~
原帖由 peterkwan 於 2007-3-11 11:01 發表
如此說, 即係佢有機會裝行李洵馬怌a部車照睇好似無位行李)?
加行李架又要從新驗車、做傾側測試,
如果只係為一架車做咁多野,似乎唔抵....
所以我覺得佢唔會加行李架~ |
|
至於你們信不信?反正我信了
|
|
|
如果架車長行E21A,都唔駛有行李架,不過電牌出唔到
不過架車冇行李架都冇大問題,甚至比人投訴,
巴士公司用特殊情況而將件事推得一乾二淨 |
|
|
|
|
原帖由 da54 於 2007-3-11 11:41 發表
如果你睇下城巴內部刊物、通告,佢地係叫「營運一部」、「營運二部」。
就算早幾個月憲報的路線表令都係將北大嶼線分開...
將大西北線撥入專營權二,涉及更改專營權條款及專營年期,
應該唔會話改就改 ...
你估個個都好似閣下咁有機會接觸到城巴內部刊物+通告咩
回正題,429入 citybus2會否因為又有b6入非專利,所以用黎交換? |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|