hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入
搜索


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線集思建議區 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (B) Bus 巴士討論區 香港巴士討論 (B2) 20/3蘋果日報:巴士真的是空氣污染元兇嗎? ...
開啟左側

[問題] 20/3蘋果日報:巴士真的是空氣污染元兇嗎?

[複製鏈接]
Anpretext 發表於 2007-3-22 23:20 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 ~誰@359~ 於 2007-3-22 23:16 發表
如果下下都話環保,咁請大家行多D路…
青衣去荃灣既行路啦…天水圍去元朗都去行路啦…
因為鐵路用既電都係污染源之一
唔係喎…CO2都係溫室氣體喎,行路果陣respiration快左
可能排多左CO2出泥,加劇溫室效應 ...

都係果句, 種多D樹好過
GD_568 發表於 2007-3-22 23:28 | 顯示全部樓層
原帖由 ~誰@359~ 於 2007-3-22 23:16 發表
如果下下都話環保,咁請大家行多D路…
青衣去荃灣既行路啦…天水圍去元朗都去行路啦…
因為鐵路用既電都係污染源之一
唔係喎…CO2都係溫室氣體喎,行路果陣respiration快左
可能排多左CO2出泥,加劇溫室效應 ...



我非常同意閣下講法~取得平衡是重要,不是麻目針對!!
但是本人一講到怎樣有效利用集體運輸.就看出大家自私~
3bx 發表於 2007-3-24 00:24 | 顯示全部樓層
原帖由 GD_568 於 2007-3-22 17:58 發表
環保,競爭是否可以取得平衡嗎??是需要大家討論不是像你所謂巴士公
司眼紅問題~如果話節省時間係大曬的話,咁大家都唔需要講環保喇!!


節省時間唔係大曬,但確實好多巴士/小巴路線都以
開特快線為目標,因收費高但行車時間短,盈利較高,
而且最重要亦受乘客歡迎。

講環保,要付出代價,但市民肯PAY嗎?
例如有些人一講馬鐵出九龍,就話要左轉右轉,87D一程過。
若無政府的行政措施好好配合,鐵路很難發揮最大效用。
3bx 發表於 2007-3-24 00:40 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 ~誰@359~ 於 2007-3-22 23:16 發表
唔通咁咩…講環保唔係一面倒嫁嘛
所以我地要做既係從必要性、方便性同環境保護三方面取平衡
而唔係盲目同巴士公司SET QUOTA
搞到佢地連正常既路線網絡發展都做唔到


問題係那些所謂網絡發展都以爭取其它公交客為主,
唔SET巴士公司QUOTA,唔該都唔好SET小巴QUOTA,
搞到宜家有需要開的小巴線都因為QUOTA問題而無人投標。
ArnoldC 發表於 2007-3-24 01:27 | 顯示全部樓層
原帖由 ~誰@359~ 於 2007-3-22 23:16 發表
如果下下都話環保,咁請大家行多D路…
青衣去荃灣既行路啦…天水圍去元朗都去行路啦…
因為鐵路用既電都係污染源之一
唔係喎…CO2都係溫室氣體喎,行路果陣respiration快左
可能排多左CO2出泥,加劇溫室效應 ...



行路係carbon neutral架喎!

因為你呼出既CO2中既碳係「無既耐」之前先由植物轉成糖分。
238X 發表於 2007-3-24 10:04 | 顯示全部樓層
雖然我無睇過篇文,但我諗我地唔應該將果個咩
「將一半私家車使用者改用巴士」呢個比喻睇到咁重。
其實果句野入面,將「巴士」改做「地鐵」,
唔會對句野既意義有咩重大改變。
(呢個亦都可以作為內地多個城市搏命起地鐵既一個解釋)

只要吸引到一半私家車使用者至少係平日使用
各種集體運輸工具,就算係紅綠小都好,已經功德無量。

當然,以載量而言,村巴比紅綠小好,巴士比村巴好,
鐵路又比巴士好,但我覺得呢個已經唔係首要問題。
推文或跟推文者帖,一律舉報,不作通知
238X 發表於 2007-3-24 10:05 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 3bx 於 2007-3-24 00:40 發表

問題係那些所謂網絡發展都以爭取其它公交客為主,
唔SET巴士公司QUOTA,唔該都唔好SET小巴QUOTA,
搞到宜家有需要開的小巴線都因為QUOTA問題而無人投標。


全面取消無可能,但兩個 QUOTA 都有擴大既必要。
推文或跟推文者帖,一律舉報,不作通知
GM 發表於 2007-3-24 23:31 | 顯示全部樓層
原帖由 238X 於 2007-3-24 10:05 AM 發表


全面取消無可能,但兩個 QUOTA 都有擴大既必要。

但假若TD整多幾條26、44系的類的小巴線,真係多多 QUOTA都唔夠用。
238X 發表於 2007-3-25 11:45 | 顯示全部樓層
原帖由 GM 於 2007-3-24 23:31 發表

但假若TD整多幾條26、44系的類的小巴線,真係多多 QUOTA都唔夠用。


無人叫佢咁開線喎...
推文或跟推文者帖,一律舉報,不作通知
石頭 發表於 2007-3-25 11:45 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 GM 於 2007-3-24 23:31 發表

但假若TD整多幾條26、44系的類的小巴線,真係多多 QUOTA都唔夠用。

仲提44?

如果當初九巴肯開線,44根本無可能開得成,

26我唔知咩情況,但就環保而言,44的出現絕對是九巴之過!
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-7-9 15:02

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表