hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (B) Bus 巴士討論區 香港巴士討論 (B2) 南區區議會RDP討論結果
開啟左側

[路線計劃/RPP] 南區區議會RDP討論結果

[複製鏈接]
DM17 發表於 2007-3-23 20:08 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 JX9097 於 2007-3-23 12:01 發表
171P全日?夠唔夠客呀?
係又全日唔係又全日
巴士公司聽哂的話真係蝕死


M590重組已經係先例啦
要M590全日特快,
又要90兜埋入海怡,
繁時又要保住條590A.
史上空前最強大戰!
PB602 發表於 2007-3-23 20:45 | 顯示全部樓層
原帖由 Cantona 於 2007-3-23 00:09 發表
前幾天,見到海怡另一地區人士馮先生,在交易廣場做問卷
大概內容是,諮詢乘客是否贊成只在黃昏不入香港站


咦? 前排唔係有所謂"地區人仕"話要將90B改"特快"唔行大道西既咩? 個建議
咁"方便"海怡居民, 點解唔乘機提出埋呀?
Cantona 發表於 2007-3-23 23:46 | 顯示全部樓層
原帖由 DM17 於 2007-3-23 20:08 發表


M590重組已經係先例啦
要M590全日特快,
又要90兜埋入海怡,
繁時又要保住條590A.

這個重組方案,比起171P轉全日來得可行啦
M590轉全日特快、590A改做繁時服務
乘客受惠、新城慳到車,對整個鴨脷洲都有著數,起碼有條全日特快出中環既線先啦
171P除了海怡受惠外,基本上沒有其他人、巴士公司受到惠
ronaldlau 發表於 2007-3-24 00:26 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 DM17 於 2007-3-23 20:08 發表


M590重組已經係先例啦
要M590全日特快,
又要90兜埋入海怡,
繁時又要保住條590A.

呢個方案根本可行,
只是爭議在分段收費問題而已....
90/590A 日間差不多一樣
聯合 為 7.5 分鐘一班,
晚上 90/M590 路線差不多一樣...
聯合 為5 分鐘一班,
而若合併後 7/8 分鐘一班都應付到客量...
又可以慳到車,
這才是有效率呢...

[ 本帖最後由 ronaldlau 於 2007-3-24 00:27 編輯 ]
ronaldlau 發表於 2007-3-24 00:29 | 顯示全部樓層
原帖由 PB602 於 2007-3-23 20:45 發表


咦? 前排唔係有所謂"地區人仕"話要將90B改"特快"唔行大道西既咩? 個建議
咁"方便"海怡居民, 點解唔乘機提出埋呀?

兩名區議員的反建議是縮短 90B 至交廣~
 樓主| JN6854 發表於 2007-3-24 00:32 | 顯示全部樓層
原帖由 Cantona 於 2007-3-23 00:09 發表
前幾天,見到海怡另一地區人士馮先生,在交易廣場做問卷
大概內容是,諮詢乘客是否贊成只在黃昏不入香港站

但係只在黃昏不入香港站
對於減少誤點 未必達到佢地預期


另回eric278兄
因為計埋M590落去 結果寫左六個
實際確實係得五個過到區議會
放狗咬流浪貓屬違反防止殘酷對待動物條例
ronaldlau 發表於 2007-3-24 00:35 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 JN6854 於 2007-3-24 00:32 發表
但係只在黃昏不入香港站
對於減少誤點 未必達到佢地預期

佢針對的是黃昏塞車引致的誤點及脫班...
Cantona 發表於 2007-3-24 01:27 | 顯示全部樓層
原帖由 ronaldlau 於 2007-3-24 00:29 發表

兩名區議員的反建議是縮短 90B 至交廣~

我個人覺得,兩位現任區議員林啟暉、羅錦洪的建議不太可行
如要將90B縮去交廣,一定要好似91咁,係干諾道中掉頭返回南區
可是,干諾道中西行已再沒有巴士限額呢

相反,另一地區人士馮生既建議,就比較可行
縮去香港站,用民祥街條隧道返回干諾道中西行,完全避過哂干諾道中巴士設置限額的路段
ronaldlau 發表於 2007-3-24 01:32 | 顯示全部樓層
原帖由 Cantona 於 2007-3-24 01:27 發表

我個人覺得,兩位現任區議員林啟暉、羅錦洪的建議不太可行
如要將90B縮去交廣,一定要好似91咁,係干諾道中掉頭返回南區
可是,干諾道中西行已再沒有巴士限額呢

相反,另一地區人士馮生既建議,就比較可 ...

這是由於馮生有顧及 巴士限額 之問題,
而林啟暉、羅錦洪的建議則認為海怡居民的利益是最大,
不過他倆的建議做不做也是沒有關係,
只是塞少o的,
同埋交廣有位嗎?
Cantona 發表於 2007-3-24 01:37 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 ronaldlau 於 2007-3-24 01:32 發表

這是由於馮生有顧及 巴士限額 之問題,
而林啟暉、羅錦洪的建議則認為海怡居民的利益是最大,
不過他倆的建議做不做也是沒有關係,
只是塞少o的,
同埋交廣有位嗎?

如果一些根本實現不來的建議,只是空口講白話,那樣是真正對海怡人的最大利益麼

交廣未必有位,除非轉做循環線啦
不過,都係果句,90B要縮短,唯一既可行方法,是縮去香港站,而非交易廣場
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2024-3-28 20:33

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表