hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (A) Life 生活討論區 旅遊及相片分享/攝影技術討論 (A6) N記與C記之迷思
開啟左側

N記與C記之迷思

[複製鏈接]
a396 發表於 2007-3-27 19:23 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



漏o左... 1918兄講 '副廠鏡好過原廠鏡', 令我
諗起支 T 記 A05, 呢支鏡同 17-40mm 個價錢
相差一半, 不過成像唔差. 雖然同廠支 A16 質
素唔錯, 但係用唔到o係 FF CMOS DSLR, 似
乎可惜o左o的.

我曾經用過支 '蛇馬' 鏡, 成像偏黃, 不過有o的
人話佢出o既鏡唔錯.
獨派交通迷同政治學人
hr1918 發表於 2007-3-27 19:52 | 顯示全部樓層
原帖由 a396 於 2007-3-27 19:23 發表
漏o左... 1918兄講 '副廠鏡好過原廠鏡', 令我
諗起支 T 記 A05, 呢支鏡同 17-40mm 個價錢
相差一半, 不過成像唔差. 雖然同廠支 A16 質
素唔錯, 但係用唔到o係 FF CMOS DSLR, 似
乎可惜o左o的.

我曾經用過 ...


騰龍A05同A09(28-75)兩枝都係好野黎,仲有支90 Di  macro
所以我都幾期待佢地最近公佈枝70-200架,如果質素唔差價錢ok真係諗得過

死馬鏡都唔少好鏡,但個人都唔係咁鍾意佢鏡頭既發色,有人話偏黃(有人講笑話,Sigma鏡可以將正午既光影到好似黃昏咁 )亦有人話係偏暖 ,特別係影人時既色我就唔係好鍾意,當然又唔係支支係咁既.最主要唔鍾意既原因係機械方面做工麻麻地,而且有人話佢地出其他牌子既mount都只係以逆向工程做出黎,而唔係正式得到廠商授權(騰龍好似話有,但我唔肯定啦 ,)所以未必可以完全配合機身.
鄉趕鐵路 用錢鋪出新里程
wong 發表於 2007-3-27 19:53 | 顯示全部樓層
我覺得M同P既"原廠情意結"比較強,好多人都覺得同Minolta body唔用Minolta lens好浪費(P都一樣),又或者用M,P係因為佢地D lenses

好多時Canon d中下價lens都唔多得,個個走晒去用副廠(最佳例子莫過於龍仔既28-75 f/2.8同17-50 f/2.8),反而m,p甚至n既情況就冇咁強
AD18 發表於 2007-3-27 20:01 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



回覆 #10 hr1918 的帖子

雖然我自己都唔係用單鏡機
但係我有個朋友用 Canon EOS 5D
佢同我講部 5D 既雜訊真係非常少
即使 ISO 開到 3200 就係好少

仲有果位朋友比左佢自己部 5D 影出黎既 model 相
張相真係勁 Sharp  
要針對ADL呢間如此垃圾既車廠,理由唔需要多
a396 發表於 2007-3-27 20:08 | 顯示全部樓層
原帖由 AD18 於 2007-3-27 20:01 發表

雖然我自己都唔係用單鏡機
但係我有個朋友用 Canon EOS 5D
佢同我講部 5D 既雜訊真係非常少
即使 ISO 開到 3200 就係好少

仲有果位朋友比左佢自己部 5D 影出黎既 model 相
張相真係勁 Sharp  

好多人都話 EOS 5D 正呢! 我都俾佢o既
威力感染o左. 可惜我冇咁多錢呢, 否則...
坦白講, 都係望梅止渴算囉, 或者有機會
等後繼機.
獨派交通迷同政治學人
hr1918 發表於 2007-3-27 20:19 | 顯示全部樓層
原帖由 AD18 於 2007-3-27 20:01 發表
雖然我自己都唔係用單鏡機
但係我有個朋友用 Canon EOS 5D
佢同我講部 5D 既雜訊真係非常少
即使 ISO 開到 3200 就係好少

仲有果位朋友比左佢自己部 5D 影出黎既 model 相
張相真係勁 Sharp  


Canon CMOS Noise Control已經有一手
而且5D塊CMOS既pixel密計落比30D,4000D,350D等仲要低,所以用高ISO影出黎都好滑,noise好低
呢樣都係其中吸引之處,希望下一代都係咁正就好喇

原帖由 a396 於 2007-3-27 20:08 發表

好多人都話 EOS 5D 正呢! 我都俾佢o既
威力感染o左. 可惜我冇咁多錢呢, 否則...
坦白講, 都係望梅止渴算囉, 或者有機會
等後繼機.


有機用咪等下先囉,我應該就會睇埋係咪真係會出後繼機先決定喇
其實有諗過1DIII,不過睇佢都要3萬以上   唔係FF又用唔返EFS鏡,都係睇下點先囉
鄉趕鐵路 用錢鋪出新里程
Kennethwu 發表於 2007-3-27 20:33 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



就平鏡而論,花展時試過兩廠ge tele-zoom(c牌的EF-S 75-300 f/4-5.6 III USM和N牌的AF Nikkor 80-200mm f/4.5-5.6D)N記的對焦速度比起c記USM真係慢一條街。[註:N記新的鏡頭也改用鏡身摩打,棄用機身摩打對焦。相信會快一點。]
至於C走焦情況記,花展對花仔zoom盡focus 1.5m,兩牌子的都無走焦。兩枝,我選C記。

但不得不提,N記的是港幣$750(全新)。
a396 發表於 2007-3-27 21:40 | 顯示全部樓層
我頭先諗緊o的外閃, 原來都係原廠o既好.
好多人話 '蛇馬' 支外閃唔多準, 反而原廠
o既好o的, 起碼準好多.
獨派交通迷同政治學人
a396 發表於 2007-3-27 21:49 | 顯示全部樓層
原帖由 hr1918 於 2007-3-27 20:19 發表

其實有諗過1DIII,不過睇佢都要3萬以上

1D III o係上面已經定o左價, 賣三萬六人仔.
獨派交通迷同政治學人
hr1918 發表於 2007-3-27 21:50 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 a396 於 2007-3-27 21:40 發表
我頭先諗緊o的外閃, 原來都係原廠o既好.
好多人話 '蛇馬' 支外閃唔多準, 反而原廠
o既好o的, 起碼準好多.


其實原廠都唔係好好多,呢方面Nikon又係做得比Canon好,
一係就等枝580 EX II ,多隻電眼測光可能會好d ,而家ETTL (II)都唔係成日準,好易over/under
鄉趕鐵路 用錢鋪出新里程
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-4-30 22:52

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表