漏o左... 1918兄講 '副廠鏡好過原廠鏡', 令我
諗起支 T 記 A05, 呢支鏡同 17-40mm 個價錢
相差一半, 不過成像唔差. 雖然同廠支 A16 質
素唔錯, 但係用唔到o係 FF CMOS DSLR, 似
乎可惜o左o的.
我曾經用過支 '蛇馬' 鏡, 成像偏黃, 不過有o的
人話佢出o既鏡唔錯. |
|
獨派交通迷同政治學人
|
|
|
原帖由 a396 於 2007-3-27 19:23 發表
漏o左... 1918兄講 '副廠鏡好過原廠鏡', 令我
諗起支 T 記 A05, 呢支鏡同 17-40mm 個價錢
相差一半, 不過成像唔差. 雖然同廠支 A16 質
素唔錯, 但係用唔到o係 FF CMOS DSLR, 似
乎可惜o左o的.
我曾經用過 ...
騰龍A05同A09(28-75)兩枝都係好野黎,仲有支90 Di macro
所以我都幾期待佢地最近公佈枝70-200架,如果質素唔差價錢ok真係諗得過
死馬鏡都唔少好鏡,但個人都唔係咁鍾意佢鏡頭既發色,有人話偏黃(有人講笑話,Sigma鏡可以將正午既光影到好似黃昏咁 )亦有人話係偏暖 ,特別係影人時既色我就唔係好鍾意,當然又唔係支支係咁既.最主要唔鍾意既原因係機械方面做工麻麻地,而且有人話佢地出其他牌子既mount都只係以逆向工程做出黎,而唔係正式得到廠商授權(騰龍好似話有,但我唔肯定啦 ,)所以未必可以完全配合機身. |
|
鄉趕鐵路 用錢鋪出新里程
|
|
|
我覺得M同P既"原廠情意結"比較強,好多人都覺得同Minolta body唔用Minolta lens好浪費(P都一樣),又或者用M,P係因為佢地D lenses
好多時Canon d中下價lens都唔多得,個個走晒去用副廠(最佳例子莫過於龍仔既28-75 f/2.8同17-50 f/2.8),反而m,p甚至n既情況就冇咁強 |
|
|
|
|
回覆 #10 hr1918 的帖子
雖然我自己都唔係用單鏡機
但係我有個朋友用 Canon EOS 5D
佢同我講部 5D 既雜訊真係非常少
即使 ISO 開到 3200 就係好少
仲有果位朋友比左佢自己部 5D 影出黎既 model 相
張相真係勁 Sharp  |
|
要針對ADL呢間如此垃圾既車廠,理由唔需要多
|
|
|
原帖由 AD18 於 2007-3-27 20:01 發表
雖然我自己都唔係用單鏡機
但係我有個朋友用 Canon EOS 5D
佢同我講部 5D 既雜訊真係非常少
即使 ISO 開到 3200 就係好少
仲有果位朋友比左佢自己部 5D 影出黎既 model 相
張相真係勁 Sharp
好多人都話 EOS 5D 正呢! 我都俾佢o既
威力感染o左. 可惜我冇咁多錢呢, 否則... 
坦白講, 都係望梅止渴算囉, 或者有機會
等後繼機. |
|
獨派交通迷同政治學人
|
|
|
原帖由 AD18 於 2007-3-27 20:01 發表
雖然我自己都唔係用單鏡機
但係我有個朋友用 Canon EOS 5D
佢同我講部 5D 既雜訊真係非常少
即使 ISO 開到 3200 就係好少
仲有果位朋友比左佢自己部 5D 影出黎既 model 相
張相真係勁 Sharp
Canon CMOS Noise Control已經有一手
而且5D塊CMOS既pixel密計落比30D,4000D,350D等仲要低,所以用高ISO影出黎都好滑,noise好低
呢樣都係其中吸引之處,希望下一代都係咁正就好喇
原帖由 a396 於 2007-3-27 20:08 發表
好多人都話 EOS 5D 正呢! 我都俾佢o既
威力感染o左. 可惜我冇咁多錢呢, 否則... 
坦白講, 都係望梅止渴算囉, 或者有機會
等後繼機.
有機用咪等下先囉,我應該就會睇埋係咪真係會出後繼機先決定喇
其實有諗過1DIII,不過睇佢都要3萬以上 唔係FF又用唔返EFS鏡,都係睇下點先囉 |
|
鄉趕鐵路 用錢鋪出新里程
|
|
|
就平鏡而論,花展時試過兩廠ge tele-zoom(c牌的EF-S 75-300 f/4-5.6 III USM和N牌的AF Nikkor 80-200mm f/4.5-5.6D)N記的對焦速度比起c記USM真係慢一條街。[註:N記新的鏡頭也改用鏡身摩打,棄用機身摩打對焦。相信會快一點。]
至於C走焦情況記,花展對花仔zoom盡focus 1.5m,兩牌子的都無走焦。兩枝,我選C記。
但不得不提,N記的是港幣$750(全新)。 |
|
|
|
|
我頭先諗緊o的外閃, 原來都係原廠o既好.
好多人話 '蛇馬' 支外閃唔多準, 反而原廠
o既好o的, 起碼準好多. |
|
獨派交通迷同政治學人
|
|
|
原帖由 hr1918 於 2007-3-27 20:19 發表
其實有諗過1DIII,不過睇佢都要3萬以上
1D III o係上面已經定o左價, 賣三萬六人仔. |
|
獨派交通迷同政治學人
|
|
|
原帖由 a396 於 2007-3-27 21:40 發表
我頭先諗緊o的外閃, 原來都係原廠o既好.
好多人話 '蛇馬' 支外閃唔多準, 反而原廠
o既好o的, 起碼準好多.
其實原廠都唔係好好多,呢方面Nikon又係做得比Canon好,
一係就等枝580 EX II ,多隻電眼測光可能會好d ,而家ETTL (II)都唔係成日準,好易over/under |
|
鄉趕鐵路 用錢鋪出新里程
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|