hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (R) Railway 鐵路討論區 香港鐵路 (R1) 西鐵和馬鐵少客的真正原因?
開啟左側

西鐵和馬鐵少客的真正原因?

[複製鏈接]
dennis28a 發表於 2007-5-1 13:09 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 053h4 於 2007-4-29 22:26 發表
上述路線少客的原因
是因政府過份維護地產商
在樓價上升的同時卻不發展西鐵馬鐵上蓋

其中一個原因, 個人認為是做壞西鐵馬鐵盤數
方便低價合併, 減少阻力
地鐵更可以低價奪取兩鐵的土地
它日賺取較豐厚的利潤

相比下, 地鐵的招標數目更多

有上蓋物業下, 會帶動該區的商業發展
發展成商業或銷費地標
乘客量會有可觀的升幅


好似係當年九鐵個物業發展權比返政府...
荒謬是在九鐵當年的行動...係佢自己放棄上蓋物業同乘客量的控制權...
關咩鬼政府事...更加唔關地鐵事...
TP人 發表於 2007-5-1 15:38 | 顯示全部樓層
原帖由 dennis28a 於 1/5/2007 13:09 發表


好似係當年九鐵個物業發展權比返政府...
荒謬是在九鐵當年的行動...係佢自己放棄上蓋物業同乘客量的控制權...
關咩鬼政府事...更加唔關地鐵事...


你知唔知九鐵點解要將物業發展權比返政府?
是因為當時樓市不景氣,
九鐵主動把物業發展權交給政府,
讓政府可以更全面控制市場土地供應,
作出更適當的協調
另一邊廂,地產業務為主的鐵路公司當然繼續自己控制權力


有時呢 D 野,
唔係淨係睇自己公司,
而是要對香港整體發展作出承擔
邊間鐵路公司真正荒謬?
大家心中有數

[ 本帖最後由 TP人 於 2007-5-1 15:40 編輯 ]
創出自己一片天空  重新領回自我國度
053h4 發表於 2007-5-1 16:11 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
Aboveday 發表於 2007-5-1 17:16 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 chan6723 於 2007-4-30 19:12 發表


如果香港鐵路車輛的設備巴士化,繁忙時間都一定有大把人
上唔倒車,因為載客量一定會減少。

加上睇下而家東鐵頭等收幾多錢,如果真係咁改,鐵路收費
好有可能會倍增。 ...



當然唔需要整到頭等咁豪華,窄身鋼板座位就夠,
再唔係,New China 個 d cheap野一樣ok。
而且只實施係想爆都難的西鐵和馬鐵上面。

當年翻新東鐵點解要保留橫向位,
點解羅湖尖東紅磡客一上車就標過去橫向位,
九鐵真係要再諗下囉。
DIH 發表於 2007-5-1 18:39 | 顯示全部樓層
原帖由 Aboveday 於 2007-5-1 17:16 發表



當然唔需要整到頭等咁豪華,窄身鋼板座位就夠,
再唔係,New China 個 d cheap野一樣ok。
而且只實施係想爆都難的西鐵和馬鐵上面。

當年翻新東鐵點解要保留橫向位,
點解羅湖尖東紅磡客一上車就標過去橫向位,
九鐵真係要 ...

當南環線及想像中的東九龍線建成後,西鐵及馬鐵的客量應該可以盡用企位。
翻新東鐵點解要保留橫向位我唔知,但千九車沒有橫向位是事實。
可能係因為車卡連接位闊度的問題。
黑翼 發表於 2007-5-1 19:46 | 顯示全部樓層
原帖由 053h4 於 2007-5-1 16:11 發表


九鐵當年把土地交回政府時
田主席希望政府在地產好轉時, 盡快發展上蓋物業
以便增加乘客量

但政府卻在地產好轉時
不加快發展上蓋, 實較難理解 ...



另外有類似環保觸角組織反對興建屏風樓,部份鐵路上蓋物業遲遲未發展.
現在市民唯一可以做的是要求議員聽話,開快車落實兩鐵合併.
hk_ayu 發表於 2007-5-1 20:01 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 Aboveday 於 2007-4-30 18:21 發表
始終舒適程度不及主要競爭對手。
坐得唔舒服,無得訓下休息下。
將車輛設備巴士化,應該好好多(掛)。



咁咪會好似墨爾本咁囉,
搭車仲慘過打扙
青春的故事  是淫賤  是殘酷
FY2213_LekYuen 發表於 2007-5-3 09:49 | 顯示全部樓層
西鐵我就唔太清楚,
大概都係因為不能夠通往油尖旺等旺區,
待新支線落成後,
加上兩鐵合併,
應該還有很多進步的空間 .

但馬鐵我諗原因未必是上文所說的舒適方面,
東鐵沿線例如沙田,
即使大部份班次都只有企位,
但大部份居民依然會選擇鐵路,
原因是時間因素和價錢因素 .

舉個例子,
由沙田到旺角東鐵八達通需 5.1,
而 81 需要 5.5,
不但如此,
巴士需時至少 25 分鐘,
火車只需時 10 分鐘,

馬鐵方面,
例如馬鞍山到旺角,
鐵路需要 8.2,
而 87D 只收 7.8,
但時間卻兩者相差無幾

馬鐵之所以不能做到比巴士快,
原因除了站密不能開得快之外,
馬鞍山道路發展比沙田等地區進步得多,
基本上係馬鞍山附近塞車的機率,
比沙田等東鐵沿線地區少得多,
所以基於兩個因素,
馬鞍山居民依然會選搭巴士 .

馬鐵上年載客量的上升,
大概是推出了半年的 200 蚊全月通吧
nwfb1601 發表於 2007-5-3 12:48 | 顯示全部樓層
原帖由 FY2213_LekYuen 於 2007-5-3 09:49 發表

西鐵我就唔太清楚,
大概都係因為不能夠通往油尖旺等旺區,
待新支線落成後,
加上兩鐵合併,
應該還有很多進步的空間 .

此其一啦......西鐵最主要0既死症係車站擺位
問題。基本上除0左美孚同埋屯門0係叫做掂
到市中心之外,其餘都只不過係去到市區邊
皮。

相比之下,巴士又快又可以直達市中心。俾
著你,又會揀邊樣呢?
短 Trident 集團主席、愉景灣之友暨 sica何洛瑤 fans:Dbay116
daiteioh 發表於 2007-5-3 13:35 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement




西鐵我就唔太清楚,
大概都係因為不能夠通往油尖旺等旺區,
待新支線落成後,
加上兩鐵合併,
應該還有很多進步的空間 .

西鐵現時二十萬,全靠月票支持,
如果不是靠月票同巴士搶客,
而且去市區,唔係是靠新巴701及702接駁,
否則西鐵輸得很難睇
証明西鐵天生去市區唔好,
希望南環線起好,可以增加客量,
不過九巴268B、269B隨時被西鐵慢慢陰乾
:P...................
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-5-1 16:55

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表