[問題]
新巴、運署你醒未?港大學生會開旺角返學專線
[複製鏈接]
|
原帖由 kiwai 於 2007-5-22 22:06 發表 
閣下的意思, 係咪叫人
「各家自掃門前雪,休管他人瓦上霜」
「事不關己,己不勞心」
我唔明點解有板友只係詢問有關路線是否違規經營, 都會引起咁大迴響
難道本論壇呢排興玩「單打」? ...
又唔係既, 只不過, 似乎HKU呢單野, 攪出來的原因係有人循合法途徑爭取合理待遇不果,
繼而唯有踩灰色地帶解決有關問題.
雖然, 係唔建議的方法,但以今時今日運輸署的情況, 又似乎係一個可行的方案.
雖然有關行動係唔RECOMMEND, 但亦都看不出為何一些唔關事的人要無啦啦走去觸動有關部門的神經.
其實, 好多時, 好多事, 話就話大雞唔食細米, 但政府好多時, 好多事俾大家睇到, 大問題佢未必去理(例如
屯門等區的非法村巴), 但小問題, 小事佢一定理到足...
而家咁做, 似乎會令HKU的學生反感....
再者, 我諗都唔關單唔單打事, 正如早陣子有位唔係成日搭特快過海巴士線的板友, 竟然走去同有關方面講話覺得呢條巴士線
太密, 要求減班云云, 一樣俾人話到飛起...咁事實上, 做D損人不利己既事, 確實討人厭. |
|
殺雞焉用牛刀?!
|
|
|
原帖由 superbus 於 2007-5-22 18:30 發表 
某d人已經唔係一次咁做
講真,影響唔到佢既,投訴黎幹麼?
上一次405A單野真係經典, 攪到405又無左架車行, 405A就一架空車遊街浪費能源 |
|
|
|
|
原帖由 bustop 於 2007-5-22 18:32 發表 
自己又冇坐過條校巴線,
又冇領教過繁忙時間970, 970X難上車,
身為局外人指手畫腳,
做埋d 損人不利己野,
都唔知為乜.
呢d 咪叫做「唔望人富貴, 都要望人閉翳」囉. ...
我想問問上次405A單野是誰人走去投訴的?
x光社文化入侵italk乎!?
你估HKU的朋友如果因為咁無車坐番學,又見到呢度有人指稱自己走去投訴,會發生甚麼事? |
|
L. Chan - 我們堅持才有希望!
|
|
|
I said that the operator is not HKU Students' Union. The service is operated by the company who owned the coach licence. |
|
至於你們信不信?反正我信了
|
|
|
原帖由 da54 於 2007-5-22 18:12 發表 
運輸署當然沒有批准香港大學學生會開辦有關校巴 (A03) 路線。
因為香港大學學生會是邀請一間持有 A08 牌照的非專利巴士公司營辦。
所以:運輸署沒有錯,香港大學學生會亦不會俾人告
我只是想說,原來本站有些如明光社 ...
就算有A03牌都唔代表你可以行,因為根據法例,運輸署大可
以不同形式理由取消該牌照
用A08行路線都唔係得港大先咁做,香港不少商場穿梭線;
公司員工線都係用A08形式行走,只係政府唔太點理
關心社會係岩,不過可否用其他方式去關心,板友既熱心
已經唔係第一次引來爭論,要令服務改善,唔一定要投訴,
鼓勵引入競爭亦係一種方法 |
|
益童學校,全民教育
|
|
|
原帖由 053h4 於 2007-5-23 00:56 發表 
講明學生會會員專車
學生會無份搞?
那是否車公司非法利用學生會之名?
Please check the respective laws (eg. Cap. 374) to see who should bear the legal responsibility first.
Besides, as far as I know, HKUSU has no contract relationship with the coach company, nor any benefit from them. |
|
至於你們信不信?反正我信了
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|