新巴、運署你醒未？港大學生會開旺角返學專線

原帖由 053h4 於 2007-5-23 00:56 發表


講明學生會會員專車
學生會無份搞?

那是否車公司非法利用學生會之名?

上星期的星島日報大學版，已報導了此事，當時作者
曾提醒有關學生會，指如果巴士發生意外，意外責任
雖然由旅遊巴公司負由責及賠償，但學生會也可能受
牽連。

[ 本帖最後由 2A_DL13 於 2007-5-23 10:31 編輯 ]

原帖由 da54 於 2007-5-22 18:12 發表

我只是想說，原來本站有些如明光社的熱心人士熱愛去投訴的。

o拿，又一投訴文化例證。 事無大小都要投訴，投訴到自己滿意為止。

本來我仲有句可謂更加粗俗但貼切o既語句貼出o黎，廢事俾人捉，慳番。

原帖由 053h4 於 2007-5-23 00:59 發表


不過, 會員專車\商場專車一般不收錢罷
通常龍頭公司都有政府發的牌照

好像某南區屋苑的住客專車，車頭話係 "會所專車"，日日派唔同車行，走晒法律罅，運輸署奈佢唔何

原帖由 ATE24 於 2007-5-23 10:35 發表
o拿，又一投訴文化例證。 事無大小都要投訴，投訴到自己滿意為止。

本來我仲有句可謂更加粗俗但貼切o既語句貼出o黎，廢事俾人捉，慳番。 ...

到底上次405A單野又係邊個走去咁"正義"地去投訴?我真係唔知,有沒有人可以答我?

Complaint Complaint Complaint, 呢種文化之下,社會可來和諧? 你受左冤屈而投訴,還可以理解是"取回公道",而家人家又沒有影響你,你又沒因而損失,又不是甚麼新聞工作者要揭秘,爆料,真係唔明某些人為何會吃飽飯沒事幹

一個係咁,第二個又係咁...

原帖由 leslie 於 2007-5-23 12:51 發表


到底上次405A單野又係邊個走去咁"正義"地去投訴?我真係唔知,有沒有人可以答我?

Complaint Complaint Complaint, 呢種文化之下,社會可來和諧? 你受左冤屈而投訴,還可以理解是"取回公道",而家人家又沒有影響你,你又 ...

405A詳情

原帖由 053h4 於 2007-5-23 14:12 發表


個人對商法不熟
但個人理解, 學生會有"中介人"(agent)的角色
並容許巴士公司利用學生會的名字

因此, 個人認為有合約的關係

咁例如 P21 都係由愉景灣邀請開辦。
咁如果 P21 有事，愉景灣是否要負責？

講開又講，愉景灣以前都有相同的會員巴士出尖沙咀，
唔知道正義之士們有無圍剿過佢呢？P21 的出現係咪又要多謝佢地呢？

原帖由 2A_DL13 於 2007-5-23 10:27 發表


上星期的星島日報大學版，已報導了此事，當時作者
曾提醒有關學生會，指如果巴士發生意外，意外責任
雖然由旅遊巴公司負由責及賠償，但學生會也可能受
牽連。 ...

同文亦指『港大學生會試辦「巴士綫」的做法值得一讚，
原因是他們了解同學的需要，提供一些方便學生的服務。』

原帖由 da54 於 2007-5-23 15:02 發表

咁例如 P21 都係由愉景灣邀請開辦。
咁如果 P21 有事，愉景灣是否要負責？

講開又講，愉景灣以前都有相同的會員巴士出尖沙咀，
唔知道正義之士們有無圍剿過佢呢？P21 的出現係咪又要多謝佢地呢？ ...

如果發生意外，傷者係會追究學生會
追究營辦商，會係學生會權利/責任
由乘客上車開始，合約雙方係乘客同學生會
因為乘客無義務知道部車係邊 一間公司
證據上，因為學生會係offer
所以學生會一定要負上法律責任(民事only，刑事唔清楚)

原帖由 da54 於 2007-5-23 15:08 發表


同文亦指『港大學生會試辦「巴士綫」的做法值得一讚，
原因是他們了解同學的需要，提供一些方便學生的服務。』

問題係合情合理但唔合法，先至係問題
雖然我都唔讚同局外人投訴，但係唔合法，始終都係一個事實