影視處將《明報》呈淫褻審裁處評級

只係引用就列為二級不雅
相反西方同犬羊呢兩份打正情色旗號既報紙就冇人(敢?)投訴..

原帖由 053h4 於 2007-5-24 00:31 發表


其實, 個人相信, 不是無人投訢
而是對象問題

風月版的描述的對象不是"亂倫"同"人獸交"
因此打正旗號有報導夜生活都無問題
而"亂倫"同"人獸交"提一提都是不雅

因此, 影視處以其"沒有違反一般"合理社會人士"普遍接 ...

兩報果d所謂"召妓"指南一樣係不雅
點解會覺得冇問題?

原帖由 U-157星之Kelvin 於 2007-5-23 23:49 發表
今日已宣佈本月13日《明報》生活版引用中大學生校情色版問卷內容的文章,暫列為二級不雅

有沒有安排審理此案的審裁員表示,不認同審裁署判決

似乎政府錯要錯到底,相信這個國際大笑話,
遲早變成外國批評香港踐踏新聞 ...

中國人總係無承認錯誤既勇氣同決定,只係不斷製造錯誤
試圖轉移視線

《明報》呢單case如果正式被判為二級不雅,請淫褻審裁署
所有三百多位審裁員以至成個審裁署自動請辭解散,因為
佢o地不能公正地審裁淫褻與正常報導

原帖由 5048nic 於 2007-5-24 09:42 發表

香港政府係時候
考慮要唔要將明光社呢 D 破壞香港社會文化既組織趕盡殺絕架啦

你呢種講法似足我當年覺得民 x 聯阻礙普選
要將佢同埋佢地既支持者趕絕 (剝奪選舉權) 一樣。

不過如果你個「殺」字係認真既，你都幾極端。

我的意見：
要重新審視香港管治「政教合一」化，對香港民眾思想、社會及傳媒發展的影響。

如果是這樣發展下去
小弟恐怕要移民日本--呢個創作大國
先至可以開始著作0既業務
(因為小弟0既小說一定會被以上「審裁署」
評為「教壞小朋友、性開放程度嚴重、政治不正確」等等)

恐怕要改一改審裁方法先可以了
三個人,仲要主席經常不投票:真係佢地要造馬,各位都無符
加到5個人、7個人反而令行政方面製造困難...
不過,始終要踢走想用個人道德標準
凌駕公眾道德標準0既「不公平裁判官」為要...
(此乃挽回「淫審署」誠信之法,無辦法之中0既辦法~)

小弟繼續觀望事態發展,但唔希望亂回應各位...