蘋果係擺明車馬以譁眾取寵作招徠，這是他擺到明的路線，
佢賣鹹、鼓動七一（無貶義）、甚至顯得略嫌過火，都係佢一向畀你睇的一面。
相反，蘋果集團一被人裁不雅，東方即在正版大幅報導，口誅筆伐，
自己被人告就鬧告佢的人，同埋又搬返蘋果出來講；
後面的Ｆ版卻日日如是，而且呢個集團有兩份可以話其實係一份的報紙，總版面比蘋果更多，
夜總會報告、叫雞經、鹹故、賣淫分類廣告等「字字珠璣」；
正版卻錯別字百出、國際花邊比其他報紙遲、死人撞車放到成版咁大、
滿是空洞無物佔版面的所謂周邊資料。。
有固定政治取向、或者某種特定誇張色情路線、或兩者兼備都唔係問題，但咁樣冇資格批評其他人。
大公文匯都係有其特定政治立場，但親共「愛國」得來有骨氣，
它們只會維護自己的觀點而不會因詞窮而攻擊別人，
所以冇人會質疑佢地，唔似得某集團咁「上下不對稱」。
明報就唔燒到埋身唔會出聲，厚度只有東方1/4的明報，我要用一個鐘頭來看，係真係有得「閱讀」。
個人意見，可能有偏頗之處。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 CPY 於 2007-5-28 13:17 發表 
回應站友DIH：
無錯，是本港首創將召妓指南加入風月版「豪情夜生活」內，
「砵蘭街肥龍」和「骨精強」更成為了的標誌和廣為市民熟悉的「集體回憶」，
而「豪情夜生活」這個名稱更被其他不良刊物借用出版，足見的影響力。
這不 ...
<<維基百科全書>> 呢樣野既reliability 已經係一個問號.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 CPY 於 2007-5-28 14:54 發表
咁點解仲有人寫？
寫唔係問題....
但用佢係examine 一d 好要求reality 既地方就好似太冒險.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 053h4 於 2007-5-28 20:43 發表
維基利是集團創作
沒有爭議性的議題是準確度很高
但涉及利益, 或什麼秘史
必須多多考証..
你肯定寫那條thread 的人沒有biased view? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 053h4 於 2007-5-29 00:34 發表
維基利有不少理科基本的條目或介紹公式性的題目
增議性有限罷
而人寫就有biased, 所以才要多加考証
但我好像見到閣下只憑wiki 的thread 就作出某些conclusion.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
