為什麼我們還要紀念「六四」

這又不可以這麼說。
畢竟香港是一個可供自由發表個人意見的社會，每個人的意見都不同，
始終不可以運用權力，去禁制某些個人意見。

原帖由 M 於 2007-6-2 22:07 發表

跟北京一眾學生挑起事端無異。

無位比人入,邊個入到你
宜家講一講,我都唔支持平反南京大屠殺囉,我地都雙重標準,
寬己嚴人

原帖由 UCR683 於 2007-6-3 19:43 發表
中國內地，有很多思想如版友M的網民。
這些內地網民，緊跟官方口徑，還付諸行動：不但刪除網絡上對中國內地政權不利文章，而且強調內地的民族主義觀。
這些網民，被稱為「網絡憤青」。

參考資料: 香網大典：百無一用是書生
(溫馨 ...

就算他的動機真的如閣下所言這麼差，
反對資訊封鎖這一行徑無論怎樣也不能否定。

如果你連時昭這種人都要當成妖孽，
那我不禁要問：是不是只有王丹這類人才好？

(我不反對你們的排斥了，詳見本人另文)

[ 本帖最後由 238X 於 2007-6-3 22:00 編輯 ]

原帖由 UCR683 於 2007-6-3 20:40 發表
這又不可以這麼說。
畢竟香港是一個可供自由發表個人意見的社會，每個人的意見都不同，
始終不可以運用權力，去禁制某些個人意見。

如果有人故意係呢度曲線為名,搞事為實
相信又唔係咁講法

原帖由 DW8306 於 2007-6-3 23:42 發表

如果有人故意係呢度曲線為名,搞事為實
相信又唔係咁講法

法治精神係證據不足唔罰...

所以法治真係有 D 弱點，但最慘係唔可以因為咁而放棄法治。

原帖由 238X 於 2007-6-3 02:00 發表


這算不算被虐狂？

定係曲線支持六四集會??

原帖由 chai 於 2007-6-3 13:32 發表



對於所謂的『和諧論』﹐本人一直不相信﹐不支持﹐並認為無理﹐
原因就是共產黨在本質上﹐根本 ...

中共口中的「和諧」是要人民乖乖聽話的意思而已。

任何的意見(且別說批評)都是噪音, 都是「反和諧」,
基本上與當年的「反動」、「反革命」是同一個調子。

原帖由 BL69 於 2007-6-4 00:18 發表
定係曲線支持六四集會??

I personally believes that it's a strong "Curve" for 64, at least it can be seen from all others' reaction. haha!!

原帖由 Bristoll5g 於 2007-6-4 00:23 發表

中共口中的「和諧」是要人民乖乖聽話的意思而已。

任何的意見(且別說批評)都是噪音, 都是「反和諧」,
基本上與當年的「反動」、「反革命」是同一個調子。 ...

那「反革命」和「反動」難聽得多。
怎樣也好，時代進步了，不能用這些偏激的詞彙。

不過如果任何意見、批評都是噪音，
現在 80% 的內地新聞節目都不能出街，那班憤青
(包括有人曾提及的某維基百科活躍網友) 也該送進監裏了。

還是那句：
有甚麼事，就算是你們這種人頂多也只是第二批死的人。

原帖由 238X 於 2007-6-4 00:30 發表


不過如果任何意見、批評都是噪音，
現在 80% 的內地新聞節目都不能出街，那班憤青
(包括有人曾提及的某維基百科活躍網友) 也該送進監裏 ...

也許小弟說的不清楚, 我指的是對「一黨專政」的「噪音」。

對於地方層面的批評, 止於嘴巴是可以的。

p.s. 小弟剛於廣州回港, 這兩天hkitalk有關六四的討論分頁都進不了。

廈門示威內地傳媒隻字不提, 香港的電視新聞報導一如以往被刪了。