原帖由 a396 於 2007-6-20 22:55 發表 
呢層當然啦, 雖然個感覺上唔係豪宅,
但係面積好寬敞, 過千尺都有, 而且
好多單位都係豪裝, 所以售價一o的
都唔平o架! 當然佢同太古城比就有
o的o野好難比得上.
講起太古地產, 物業管理方面係唔
錯o既, 另一個o係呢 ...
另外附近的鯉景灣,好像是由太古集團興建,但是後來為甚麼會由嘉華地產管理呢? |
|
喵...
|
|
|
原帖由 hkaiw 於 2007-6-7 16:00 發表 
另外,雖然算是高級住宅,但是很多座都有應該是非法的「天台屋」。
太古城中屬於非法的天台屋早於九十年代初已經全部拆除, 當年的天台屋, 先拆掉天台的欄杆, 再用鋅鐵搭成, 原本欄杆的位置就裝上鋼窗(冇錯, 係鋼窗).
現時太古城住宅天台那些是組合活動屋來的, 安裝時不是著地, 而是用磚頭升高, 整間
活動屋是離地的, 是合法的.
小弟及家人曾於1997-2005年間住過太古城某座頂樓一單位, 當時都裝有一間如此的組
合屋用來放雜物, 初初小弟父親收樓時, 諮詢過裝修師傅以及法律意見, 確定冇犯法才
裝組合屋的. |
|
喺總站尾拉500鏡影總站頭的巴士係咩玩法
|
|
|
原帖由 hkaiw 於 2007-6-20 23:07 發表 
另外附近的鯉景灣,好像是由太古集團興建,但是後來為甚麼會由嘉華地產管理呢?
鯉景灣確是由太古集團興建,現時住宅部份仍是由太古旗下管理公司負責管理,
而地下舖位則由於已出售予嘉華國際,故舖位部份改由嘉華地產管理。 |
|
|
|
|
原帖由 dcyw 於 2007-6-21 09:26 發表 
鯉景灣確是由太古集團興建,現時住宅部份仍是由太古旗下管理公司負責管理,
而地下舖位則由於已出售予嘉華國際,故舖位部份改由嘉華地產管理。 ...
是否在設立「蘇豪區」時期的事呢? |
|
喵...
|
|
|
原帖由 hkaiw 於 2007-6-21 11:18 發表 
是否在設立「蘇豪區」時期的事呢?
應該是在相若的時候。
嘉華國際購入鯉景灣所有地下舖位後,打造成東區的蘇豪區—「蘇豪東」。 |
|
|
|
|
另外有一點問題:
唐宮閣是否屬於第一期呢?因為這幢的設計是於第一期完全相同,但是出入口卻不同。 |
|
喵...
|
|
|
原帖由 hkaiw 於 2007-6-21 17:51 發表 
另外有一點問題:
唐宮閣是否屬於第一期呢?因為這幢的設計是於第一期完全相同,但是出入口卻不同。
太古城第一期有太湖閣(1976年12月入伙), 鄱陽閣(1977年入伙)及洞庭閣(1978年入伙) |
|
喺總站尾拉500鏡影總站頭的巴士係咩玩法
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|