原帖由 da54 於 2007-6-13 10:39 發表 
報導有誤... 附例無話唔俾影相呀....
參考:
...without the prior approval in writing of the Corporation, and subject to such terms and conditions as the Corporation may impose, use any voice recording o ...
關鍵係出自法例中譯本裡面o既「拍錄」,英文係「film」、「video」,但字義模糊,被誤會包括「影相」。
法例精神應該係禁止未經許可,在鐵路範圍拍電影、廣告等商業活動(因為有牟利成份)。
剛剛又有網民不滿兩鐵禁止影相聲言炸地鐵,香港人o既神經俾近期o個班專門咬文嚼字,玩盡法律o既
「道德佬」繃到好緊,見到法例有D嚴苛o既條文都驚有人濫用濫告打擊言論、行為、思想自由,此風
不可長也!
地鐵都提過,從來未有人因為影相而被檢控,不過政府都應該檢討一下呢種備而不用o既法例有冇需要
保留。
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|