紅隧夠日日塞車，一樣咁多乘客搭呢﹗
土瓜灣搭巴士係方便，而鐵路可以開拓以往無巴士去到的地方，例如荃葵、元天、鴨脷洲
|
|
|
前荃葵青區居民
|
|
|
|
|
|
ricky 發表於 2021-5-29 19:56
紅隧夠日日塞車，一樣咁多乘客搭呢﹗
土瓜灣搭巴士係方便，而鐵路可以開拓以往無巴士去到的地方，例如荃 ...
搞清楚係紅隧口多人搭定始發地區多人搭
102，104早繁紅隧口前根本好少人會搭，編定班次亦好少，d車去哂紅隧口打仗 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Choi 發表於 2021-5-29 20:10
11同14應該只留一條，個人傾向14因爲去得更遠
只係留14會攬炒15
同時15兩端客源(藍田山/紅磡舊區)充足，對比起14佐敦道段因漆北而跌客、油塘又唔夠鐵砌，咁不如收檔，改W2(X14)做佐敦道直接往來觀塘市同油塘算。
上路↔佐敦道比11，而上路↔觀塘道流水比15/17做係一個明確啲嘅分工，唔會話各自鎅客，最尾攬炒咁… |
|
|
|
|
|
|
|
|
明明有西港島同南港島經驗
有班客轉投MTR陣營無回頭
其實跌客係無爭辯
差在跌幾多
其實睇返2016年中期人口統計
係2016年暑假進行
而觀延通車係近年尾
但2016中期人口統計
有2成九龍城居民話自己通勤係MTR派
呢個係一個警號
最少2成人對巴士小巴投不信任票
所以屯馬通車
只係點樣慘烈法 |
|
|
世界很簡單 人類很複雜
|
|
|
|
|
|
|
同樣是紅隧出入口外圍, 告士打道因中瓖灣仔繞道落成, 繁時塞車情況顯著改善, 而理大外圍漆咸道塞車是歷史留下問題兼死症, 唯有寄望兩年後油麻地段加士居道天橋重建後擴闊, 西隧專營權結束及中九龍幹線落成後, 改善到漆咸道塞車, 巴士需求或會止跌回升 ! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
