hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (B) Bus 巴士討論區 香港巴士討論 (B2) 沙田區交通會前膽
開啟左側

沙田區交通會前膽

  [複製鏈接]
tszhinchan3 發表於 2021-6-21 10:01 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

                                    Advertisement



聽日沙田區議會開交運會,除左繼續討論RPP,仲會講屯馬綫重組、馬市總站重建等。
預計開火位:
1. 86系及286系重組。
2. 85B、85S、286M取消。
3. 85X總站暫縮至馬公
4. 大涌橋路交通意外
https://www.districtcouncils.gov.hk/st/doc/2020_2023/tc/committee_meetings_agenda/TTC/TT_Poster_22_6_2021_r.pdf
Ohm 發表於 2021-6-21 10:21 | 顯示全部樓層
85X 縮去馬鞍山公園都唔延長去烏溪沙站
畀個選擇錦英苑同富寶都好吖
 樓主| tszhinchan3 發表於 2021-6-21 10:42 | 顯示全部樓層
Ohm 發表於 2021-6-21 10:21
85X 縮去馬鞍山公園都唔延長去烏溪沙站
畀個選擇錦英苑同富寶都好吖

正路係咁做,預計會有區議員提出

評分

參與人數 1aPower +1 HugeC +10 收起 理由
Justshamxx + 1 + 10 英雄所見略同

查看全部評分

RyanPun 發表於 2021-6-21 10:50 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



tszhinchan3 發表於 2021-6-21 10:42
正路係咁做,預計會有區議員提出

延長烏溪沙,正路應該係跟返正常程序先做咨詢?但烏溪沙仲有咩位可以擺?嗰度應該亂過市中心喎。改擺烏溪沙、照兜第一城嘅話,班友一定嘈到拆天。
最愛的、城巴的、667的、一個傻佬
 樓主| tszhinchan3 發表於 2021-6-21 11:50 | 顯示全部樓層
RyanPun 發表於 2021-6-21 10:50
延長烏溪沙,正路應該係跟返正常程序先做咨詢?但烏溪沙仲有咩位可以擺?嗰度應該亂過市中心喎。改擺烏溪 ...

所以應該有排嘈
cz9328 發表於 2021-6-21 22:10 來自手機 | 顯示全部樓層
本帖最後由 cz9328 於 2021-6-23 01:23 編輯

https://www.districtcouncils.gov.hk/st/doc/2020_2023/tc/committee_meetings_doc/TTC/19148/st_ttc_2020_053_tc.pdf
2020年,有沙田區議會嘅委員提出過86改行青沙公路。

86/286有得嘈嘅,似乎係城河東vs 源禾路/新田圍
兩方想法不同。

睇番近年啲文/實地搭車嘅經驗,荔枝角鐵路站附近>青沙放工客嘅相關路線仍然有頂閘現象,營辦商想抽調資源做好啲呢個客源,呢個大方向似乎唔會變。

至於原有86舊線問題,之前有人提出分拆成火炭-河西-(新田圍>獅隧?)-深水埗長沙灣線,當局嘅回應似乎唔係太抗拒呢個概念...但如果城河東得一條286線做晒,可能要將286改為循環線(避免兩次重覆行九龍區來慳車),才有望夠車營運286線(全日做20分鐘一班甚至更密)兼保留86線。

不過,86與286呢組我又覺得唔係太大爭議。畢竟青沙線套資源嘅問題,有80M/280x,86c/286c等例子,合共都做咗起碼兩次,地區人士相信已開始習慣類似模式。唯一係新田圍面對86可能減班兼281M改動,可能又要在轉乘優惠上再俾啲甜頭才能安撫。

反而286M嗰邊77區好可能剩番條特慢車上大老山,呢樣爭議就真係大。




 樓主| tszhinchan3 發表於 2021-6-22 09:31 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



cz9328 發表於 2021-6-21 22:10
https://www.districtcouncils.gov.hk/st/doc/2020_2023/tc/committee_meetings_doc/TTC/19148/st_ttc_2020 ...

想86縮入河西,86A就要拉上黃泥頭。而家問題唔係九巴唔想做,係黎梓恩堅持86A要係河畔開!
LN9267 發表於 2021-6-22 11:53 | 顯示全部樓層
本帖最後由 LN9267 於 2021-6-22 11:55 編輯

沙田區議會人多意見多,做巴士線重組一向不容易。
我很支持在必要時用行政指令做重組,例如286M取消後一些89C班次不入石門之類,否則馬鞍山交通一直原地踏步。
愛車:九巴ATE189(LN9267)、新巴5787(VX1817)
PZ8988 發表於 2021-6-22 12:49 | 顯示全部樓層
LN9267 發表於 2021-6-22 11:53
沙田區議會人多意見多,做巴士線重組一向不容易。
我很支持在必要時用行政指令做重組,例如286M取消後一些8 ...

支持行政指令改巴士線而家應該係最好
40X/43X;81C/87D/281B、X可以容易重組

評分

參與人數 1aPower +2 HugeC +10 收起 理由
99MAN + 2 + 10 英雄所見略同

查看全部評分

Snoopy@FB8617 發表於 2021-6-22 12:59 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



PZ8988 發表於 2021-6-22 12:49
支持行政指令改巴士線而家應該係最好
40X/43X;81C/87D/281B、X可以容易重組
...

81C/87D如果攞返上次咁改就真係不了啦
以老九劣績玩行政指令即係玩大家
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2024-3-28 23:44

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表