本帖最後由 E21A 於 2021-6-21 23:40 編輯
雖然大家未必同意龍運的想法,但現實是太多理由使龍運不可能將E36改回欖隧,原因如下:
1. 即使E36重回欖隧,班次、分站、收費(區內分段)不可能完全照搬E34B安排(最起碼欖隧版E36要加經高埔一帶。),又是要一輪計劃及用車、班次、站務編排。
2. 改回原路使元朗區的分站又要重新倒轉,又要乘客重新適應。重點是E36不可能極短時間內重回欖隧,那時候乘客很可能已熟習新的安排。
3. 屯赤轉車站失去E線前往元朗大馬路,就算原有逸東/東涌北轉乘客可以以E31/E32A轉乘E34B,即是又要重新宣傳及教育乘客。
4. 隧道費問題,不贅
5. 里數大幅增加,不贅 (此乃錯誤)
6. 大棠路以東E36行車時間與A36相若甚至更有優勢。
7. E36線沒有其他主要競爭對手,龍運毋須如373A線般擔心客量流失問題。
8. E36是否全日/每日都面對塞車問題?不是。
9. 短時間內再度作出重要修改,不但容易引來議員、傳媒的批評,影響公司形象。塞車問題是社會問題,龍運尚可推卸責任;規劃失當則是龍運公司自己問題。運輸署要協助龍運重新修改走線(執爛攤子),即是得罪官僚。
10. 重回欖隧是否唯一解決問題的方法?不是,塞車替代走線/加密班次亦可以緩解乘客不滿。雖然這些辦法並非完美,但代價肯定比重回欖隧低得多。
總括來說,就是成本太高,而重回欖隧對巴士公司來說所帶來的收益卻是很低,除了討好一部分繁忙時間的乘客外,幾乎沒有。
|
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
今朝有E34B常客數過,E36上繁得返E34B一半客量左右。繁忙時間半數乘客量緊要啲定係你上面講嗰幾點緊要啲? |
|
To infinity... and beyond
|
|
|
本身 E36 都無減價,又點會有得加返價
不過趕走嘅人咪又係經青衣轉東涌綫,自己收返差唔多錢又可以陰埋啲 E 線,自己贏兩次添啦
|
|
腦補當真,真要補腦
|
|
|
你所講既乘客流失之中冇人走咗去減咗價既A36/E36A?
|
|
|
|
|
元朗天水圍坐mtr去東涌至少45分鐘,仲要大部份地方要駁多程,去到東涌入後勤區又要博多程S車。LWB可能預咗第一日會亂,之後行順咗/加咗替代路線之後班客就會返嚟(聽聞今日紅磡用新月台,西鐵都overrun勁嚴重,屯馬全面通車+cut短途車真係唔敢想像) |
|
|
|
|
元朗來往東涌/後勤區的替代方法除了全程MTR之外,九巴/龍運係可以收到至少$11.7 (68E收費),那龍運又哪會有理由改回欖隧。除非皇珠路擠塞情況惡化至龍運根本回唔到車,要加大量車先做到現時班次,那才會有可能改回欖隧,但塞車情況未有呢種程度的惡劣。
當然,繁忙時間如果加開到>60km,收$17的E車,那這條路線就有機會行到欖隧。
e.g. E43兜元朗市,E37C兜元朗市 |
|
抗議962B重組
還我962全日服務
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|