網傳有人投訴導致68xx唔會再行96_

KMBe500 發表於 2021-8-4 22:39
如果如你所講，人人有得坐，就唔會出現有咁多人投訴因出cityflyer而冇位坐。。。。。。。。。。
...

64同68就差15個座位
城記又會計得岩岩好班班車83人以上98人以下既

定係有競爭者走去投訴玩𠝹票
之前玩投訴村巴加車，而家玩投訴對家出flyer

無位坐就投訴
而家果條好似係叫962/969，唔係叫P962/P969
企人係合法架bor

如果企人就要投訴
咁968出水塘12米8每班車應該至少有40個投訴至正常

GA6072 發表於 2021-8-4 22:57
64同68就差15個座位
城記又會計得岩岩好班班車83人以上98人以下既

點解你仲係唔明個討論重點

KMBe500 發表於 2021-8-4 22:59
點解你仲係唔明個討論重點

個討論重點係九巴怕962/969出flyer頂死P960/P968
而唔係少15個位

咁計962/969都有出12米
Hybrid呢
有冇人投訴出12米/Hybrid會唔夠坐

GA6072 發表於 2021-8-4 23:13
個討論重點係九巴怕962/969出flyer頂死P960/P968
而唔係少15個位

前半段你都幾好想像力
後半段唔重覆，你仲係唔明投訴原因。

KMBe500 發表於 2021-8-4 23:18
前半段你都幾好想像力

唔好扮理性

你解釋下點解出Hybrid又唔會有人話唔夠坐
出68就會唔夠坐咁有趣
第二係
除非係你投訴
唔係的話，你都係FF個投訴原因

GA6072 發表於 2021-8-4 23:22
唔好扮理性

你解釋下點解出Hybrid又唔會有人話唔夠坐

原本排到佢有位坐既人變咗要企，就係咁簡單。上面有人已經講得簡單而清楚。個投訴原因唔係我FF，FB已經有人講咗。

KMBe500 發表於 2021-8-4 23:26
原本排到佢有位坐既人變咗日日要企，就係咁簡單。上面有人已經講得簡單而清楚。
...

我又覺得出奇

而家唔係P線
企人係咪非法先

咁968日日都有人企
我係咪可以port開P968搶quota引致968少咁部車
所以要企

GA6072 發表於 2021-8-4 22:57
64同68就差15個座位
城記又會計得岩岩好班班車83人以上98人以下既

我覺得你推斷正確
投訴嘅未必係乘客

GA6072 發表於 2021-8-4 23:30
我又覺得出奇

而家唔係P線

唔係咁既意思，係個客如果明知自己排到既位置係一定多過一架普通巴士既座位，就冇野好講，講到尾依家係有人投訴提供唔到合適服務。
有樣野唔明，開P968點968搶quota?大家都唔同車源，開P968時968減過班?

KMBe500 發表於 2021-8-4 23:35
唔係咁既意思，係個客如果明知自己排到既位置係一定多過一架普通巴士既座位，就冇野好講，講到尾依家係有 ...

正常客係中途站上車
係唔會預計到前幾個站有幾多生客熟客
預左有機會要企是常識吧

而正常線係出到部有冷氣既車，你上到又安全同以合理時間到達目的地，就已經叫符合服務要求

而家部車有First-class既座椅同配套
係座位少左4-15個，係預左要企既前題下
有得博有機會有得坐低享受First-class
係正常客角度唔係蝕左
而且，我見d 962/969 flyer相，連位都坐唔滿，
真係想知見到flyer可以諗到無位坐，係咪普通客會睇到既野黎