[其他]
葵青區議會主席建議重組33A及237A
[複製鏈接]
|
本帖最後由 ATSE40 於 2021-8-10 03:18 編輯
閒閒哋成個鐘先出大窩口道邊有人搭全程架,搵 37 拉過去柏景灣都做咗深水埗同荃灣轉乘
|
|
腦補當真,真要補腦
|
|
|
揾32兩邊拉長(奧運站→柏景灣;石圍角→如心廣場)似乎最簡單,亦可以廢物利用
|
|
|
|
|
問題就係大窩口邨人口老化兼近地鐵站 搵大窩口邨做尾站一定唔夠客 荃富街剩係得單向 幫唔到幾多 同埋近排荃灣路都不時塞車 如果跟930咁樣行(或者唔經葵芳 新葵興之後直出葵涌道)或者仲有出路 起碼葵涌邨唔慢 大窩口邨都勉強可接受 如果行興芳路經葵芳嘅話都應該可以執到啲餅碎客
|
|
|
|
|
來往兩端總站既有無人真係搭足全程都係一個問題
正路早就落咗地底3個站就到 |
|
我本人 明白什麼都總有限期
|
|
|
其實33A需求問題N年前九巴提左
當年九巴比左兩個建議
1. 33A去美孚做轉乘
2. 33A美孚後直去旺角返轉頭,37拉去葵涌邨,兩條都加價
當然2好過1少少,但37無故加價比人嘈
之後就到33A自我陰乾
因為方案1同2都會CUT車
兩個方案都做唔到
咪33A自我減班CUT車
荃灣同樣都發生呢個問題
30X轉特快都係想CUT車
轉唔到特快咪自己減班
|
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
本帖最後由 Snoopy@FB8617 於 2021-8-10 14:15 編輯
當然我唔認為中葵涌易做
某程度上要抽資源走都算講得通
但另一方面除左減班外係唔係無其他野做呢又唔係
葵盛雖則叫老化左
用2016年數據睇
對比成個東北葵人口中位數42.9
葵盛西43.8葵盛東46.0
算正常水平
本身地理上自成一角而又有路可以接近直上公路
對巴士本身可以係有優勢
33A尚且叫近鐵無得玩
不過佢客量又係唔係差呢
又稱唔上純粹係行車時間太長無錢搵
改返深旺走線同更主力做流水會唔會係出路呢?
我自己個人既理想方案係37唔做興芳交俾33A做
反正老九自己都唔會想放棄33A條流水俾屎水食更多
|
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
本帖最後由 busnrail_fans 於 2021-8-10 15:05 編輯
想知方案2 37號線葵盛段行車路線會點玩?
來回都照經興芳路,興芳至葵涌邨之間會好似34/47x葵盛方向咁,loop均曬成個葵盛圍吖
定係唔經葵芳舊墟/林士德一段興芳路
奧運方向葵涌邨開出之後跟而家37葵盛方向咁行,然後行盛福街葵盛泳池嗰邊出返去葵青劇院十字路口
葵涌邨方向就返到去葵廣T字路口就轉左經新都會後門,然後行盛福街葵盛泳池同埋葵盛圍上路順時針方向(aka而家37奧運方向行法)返葵涌邨?
|
|
|
|
|
本帖最後由 Snoopy@FB8617 於 2021-8-10 15:21 編輯
loop個圈再去葵涌村
|
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|