E6M上荃錦

GA6072 發表於 2021-11-26 12:45
E6M本身係一個嚴重唔合法既產品

只係運吉驗車主任講鬼話矇混過關

甘既話所有11.3米都唔合法la，短車得E400先合法？？

GA6072 發表於 2021-11-26 12:45
E6M本身係一個嚴重唔合法既產品

只係運吉驗車主任講鬼話矇混過關

定係閣下只針對九巴？？

JB5571@3B/103 發表於 2021-11-26 12:45
但山頂、石澳、大潭只能支持用E400

起碼十年八載無此煩惱問題。

十年八載後有什麼車款﹐會唔會有方法解決機械重量問題﹐天知曉?

十年八載後再探討這幾個地區的用車問題都未遲﹐話唔定又係11.x 米的車取代。

天空之神 發表於 2021-11-26 12:48
電動車需要額外空間擺舊電

都唔係唔可以遊說既

電動車本身﹐以及其配套成熟先講啦。

到時﹐營運上又可能用現時唔同了。



PS. 再長的車﹐最大考慮係路面情況是否可以容納﹐是否可以安全行駛﹐對其他道路使用者的影響。
載客量只係其次。

JB5571@3B/103 發表於 2021-11-26 12:48
咩嚴重唔合法？

妹妹唔用潤滑劑
唔合大網仔短車迷法

teddybus 發表於 2021-11-26 12:55
妹妹唔用潤滑劑
唔合大網仔短車迷法

你作為Hike人做乜唔爭取12米8行51

試路係好大機會得架bor

天空之神 發表於 2021-11-26 12:49
石澳 9 號仔會有 11.3 打完風有 11.6 後生仔

有下次記得話我知

GA6072 發表於 2021-11-26 13:01
你作為Hike人做乜唔爭取12米8行51

試路係好大機會得架bor

牛屎佬想同妹妹上13米7 limousine 就自己爭取啦

E500facelift 發表於 2021-11-26 12:51
定係閣下只針對九巴？？

我只針對運吉不當監管行爲

不如試吓用長單先