如果 94a 變30分鐘一班同埋不入內街就已經沒價值
這前提之下, 94a 變學校線, 巴士公司提供 98 <--> 4/48/42 轉乘對巴士公司同乘客都更好
|
|
|
|
|
南區要做都係分開做
一次做晒我諗居民都接受唔到
無甜頭既野點打包人地都覺我係垃圾 |
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
kay 發表於 2022-4-29 09:42
南區要做都係分開做
一次做晒我諗居民都接受唔到
其實好多線應該要分時段重組,例如我體緊夜晚可唔可以叫38單向入田灣,然後77 2100後收工,即係夜晚38食晒華富置富田灣(將來42只做早繁),飛香港仔,香港仔比晒72做… |
|
|
|
|
kay 發表於 2022-4-29 09:42
南區要做都係分開做
一次做晒我諗居民都接受唔到
一次過做先有多D空間重整資源比甜頭,同時一D只cut不加既重組先易上馬(例如4個組)。不過,仲有咩甜頭比南區呢? |
|
|
|
|
whzzzz 發表於 2022-4-29 07:55
如果 94a 變30分鐘一班同埋不入內街就已經沒價值
這前提之下, 94a 變學校線, 巴士公司提供 98 4/48/42 轉 ...
上年RPP話改做上學日限定,地區唔收貨嗎。咁咪非繁30分鐘一班加不入內街,慳到幾多得幾多囉 |
|
|
|
|
Ravenclaw 發表於 2022-4-29 18:31
其實好多線應該要分時段重組,例如我體緊夜晚可唔可以叫38單向入田灣,然後77 2100後收工,即係夜晚38食 ...
同意。既然一邨一線格局已成,就只可以係夜晚/假日時段左併右併堆線就算,或者用長線食短線。 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|