[其他]
南區區議員要求南區巴士路線回復疫情前班次
[複製鏈接]
|
不如問下係疫情期間點解要100%跟足時間表開?
你話70開30企爆晒梗係唔得，咁係咪要跟番足開10分一班，有d情況連30個都冇咁先叫理想?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
第一行小心會得罪人
依家擺明就係復常與否之爭
民間想但官方唔想
不過MTR都復常
巴士唔打算復常咪學D版友講永久減班
85B 286M有辦睇
人地加返班呢兩條得返幾班都做得出
|
|
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
|
|
|
到屎真係入紙咪又係比人話，屎做咩都比人話架啦
鬼佬就係嫌自己車開得太多，但點都應該入紙減班，佢都預左冇咁多人坐架啦
但2號同5B就玩多陣先啦
|
|
|
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 hp8961 於 2022-5-11 22:29 編輯
932gz6061 發表於 2022-5-11 12:03
不如問下係疫情期間點解要100%跟足時間表開?
你話70開30企爆晒梗係唔得，咁係咪要跟番足開10分一班，有d ...
相信市民都會期望班次回到正常水平，但事實的確如屎水所述，客量唔係100%返晒嚟。
只不過，屎水而家啲班次係講緊連第五波前嘅水平都未回復到，好多線仲係日光日白開30分鐘一班。未爆第五波前已經行緊疫情時間表，都冇疏到呢個地步。譬如表列係10/15，佢而家開30，死都唔肯開20/25，所以屎水係抵俾人鬧。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
「就你反映城巴第70號線（往中環方向）在2022年4月上午相關時段的服務情況，運輸署已要求城巴作出跟進。
因應新型冠狀病毒疫情，為善用資源，專營巴士公司檢視其營運及服務安排後，曾向運輸署提交申請臨時調整部分巴士路線的服務。運輸署在考慮了專營巴士公司最新的車長缺勤情況，路線乘客量的下降幅度、載客率、可供乘客使用的替代公共交通服務，以及巴士公司資源的有效調配等因素，批准巴士公司暫時調整城巴第70號線在內的部分巴士路線班次，以善用資源。
運輸署已敦促城巴必須依照運輸署所批准的班次提供服務，密切留意有關時段的班次運作情況，於有需要時靈活調動人手及車輛，以維持班次穩定性及滿足客量需求。城巴表示會繼續密切留意有關路線的運作，在有需要時會作出適當的調配。
運輸署會繼續留意該路線的運作情況，謝謝你對公共運輸事務的關注。」
都係嗰啲廢話啦 |
|
|
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 brianso198 於 2022-5-12 19:12 編輯
當我喺其他帖講希望2A早上6點由20分變15分都可以被某版友指責
就知道，喺呢度，巴士公司係不能被批評的🥱
|
|
|
|
|
|
|
|
|
師兄, 小弟同 TCU 交手咁耐, 你呢個回覆最經典, 你有你投訴, 佢有佢自 High, 完全企喺市民既對面. |
|
|
|
|
|
|
|
|
師兄, 見到名人出文, 真係可以唔駛理佢.
早年呢度有位名人, 話平價流水線一個鐘可以執超過 150 個客巴士公司也唔應該做, 就算架車早繁攞去做鬼車無生意也唔應該做一個鐘一個單呢 150 個平價客, 咁高層次思維, 真係唔好再睇各級名人出文. |
|
|
|
|
|
|
|
|
但其實一個月前已經可以預視到呢個結果
開少一日車,幾曰車都忍
開少一個星期
第二個星期都係咁
就應該知件事無咁簡單
再講比人鬧當食生菜心態做到出面
PORT爆佢都係咁
值唔值浪費時間做埋D無OUTPUT既野
唔同人唔同諗法但我個人就認為唔值
TCU又唔會因為太多投訴去做野
去年都已經轉移視線幫巴士公司開脫
有D野質疑人地無用
除非佢肯聽你講
無論係咩地方都適用
如果唔認同就真係入世未深
最醜陋既野都未見過
|
|
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
|
|
|
隔咗成個半月 覆埋啲罐頭式廢話
仲以為有論文睇
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
