[報刊新聞]
AVBWU323 (ST8086) 在葵涌道涉及致命車禍
[複製鏈接]
|
本帖最後由 koneotis 於 2022-6-29 12:33 編輯
呢個情況如果後車無事，好大機會後車都會食老不，但最前面九巴如果證明到係不合理地停車，其實同d玩brake test閘停後車嘅人一樣，走唔甩老危。所以兩個都會告
最近車cam片多咗好多，刹唔切車未必係後車100%錯曬，前車如果玩野而家都走唔甩。巴士要證明就更加簡單，有曬cam睇埋司機乘客
|
|
|
|
|
|
|
|
|
我覺得似街客多d
係巴迷多數識自己查1933啦
|
|
|
強烈反對洗版式灌水
|
|
|
|
|
|
唔好玩野啦，司機高速公路停車好大機會自己有negligence，乘客問返九巴民事索償就差不多。難聽少少講句，乘客最多最多只係違反行車時不得與司機談話，但司機係危險駕駛
|
|
|
|
|
|
|
|
|
就算發生乜事都好都好，如果冇壞車情況下條巴士佬係公路中間停車點講都唔啱
所以拉佢坐監就啱 |
|
|
|
|
|
|
|
|
部5.5噸本身都超晒速(假設車CAM咪錶正確),嘗試扭太不果之後撞埋中車尾板 |
|
|
0 去錯方向
|
|
|
|
|
|
proschebus 發表於 2022-6-28 16:22
香港01講到好似九巴撞人咁，但今次明明係受害者
被人撞唔代表係受害者嘅
中間架車先係單純嘅受害者，無錯都被人撞 |
|
|
|
|
|
|
|
|
借問聲邊度有呢單意外車cam片睇？
照文字睇，九巴司機似乎好難解釋點要喺呢個咁危險嘅位置停車
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
