有驚無險---九巴的維修不是這樣吧...

原帖由 FD_8592 於 2007-6-27 08:49 發表
比人快左一步...
樓主好野,將第一手資訊對外發放,等廣大市民第一時間接收,好野!!

講番正題,樓主報料前可曾認真諗過呢單甩轆真係同九記的維修有問題?? ...

等等先, 小弟先旨聲明, 沒有向任何傳媒報料,
似乎是有板友向有關報紙報料...

再看一看有關報紙使用的圖片, 是小弟在同學家中臨時改動之相片,
本人在星期一晚上十一點已經更改回小弟在家中改動之版本,
即有人在星期一已經向傳媒報料. 但小弟星期一除了改相的數分鐘外,
其餘時間均在朋友家中大戰四方城....

想問一聲, 有關報紙在未經本人同意下擅自刊登有關圖片並引用本人之文章, 可
否循法律途徑追討?!

講返正題, 小弟認係多少有覺得維修問題既可能性大於一切, 但
我亦沒有完全否定其他可能性...

再諗諗, 無啦啦一部大車, 係路上行行下咁完整地甩車輪連車軸,
整體上有甚麼其他可能性?

1. 被刑事毀壞(咁似乎要報警wo, 而且行完晒成條西沙路先出事?)
2. 被其他路上物件引致? (車軸非常完整, 並沒有任何傷痕)
3. 機件問題 (維修部沒有檢查清楚所有螺絲的麼)
4. 維修問題 (沒有上好晒d螺絲?)

以上四個可能性,以第4, 第3的可能性較高, 未知大家會否同意.
歡迎提出其他可能性.

[ 本帖最後由 hkbw 於 2007-6-27 10:11 編輯 ]

原帖由 hkbw 於 2007-6-27 09:58 發表


想問一聲, 有關報紙在未經本人同意下擅自刊登有關圖片並引用本人之文章, 可
否循法律途徑追討?!

講返正題, 小弟認係多少有覺得維修問題既可能性大於一切, 但
我亦沒有完全否定其他可能性...

再諗諗, 無啦啦一部大車, 係路上行行下咁完整地甩車輪連車軸,
整體上有甚麼其他可能性?

1. 被刑事毀壞(咁似乎要報警wo, 而且行完晒成條西沙路先出事?)
2. 被其他路上物件引致? (車軸非常完整, 並沒有任何傷痕)
3. 機件問題 (維修部沒有檢查清楚所有螺絲的麼)
4. 維修問題 (沒有上好晒d螺絲?)

以上四個可能性,以第4, 第3的可能性較高, 未知大家會否同意.
歡迎提出其他可能性.

我都先旨聲明先，我冇報料架。

若有關報館沒有得你同意用你的照片，當然唔岩啦，可以投訴架！

若講出事原因，你所講既2/3/4都有可能，甚至係2/3/4某兩個或三個
事一齊發生而導致意外。

2的機會也不一定低，可能路面硬物令車出現猛力震動，力度令螺絲
鬆脫，故成條軸可以甩晒出黎而不是斷開。

[ 本帖最後由 HY671 於 2007-6-27 17:39 編輯 ]

有網民擅自替你的貼子向報章「報料」，除了向生果報的競爭對手—方向報業作出投訴外，別無他法。

參見：《奶周》抄文事件—幫你一起唱衰佢

對付蘋果，或可向東方太陽發篇聲明，實行以夷制夷。我替東方編輯想好標題了：

蘋果剽竊 香港網民聲討壹傳媒

原帖由 HY671 於 2007-6-27 11:02 發表




2的機會也不一定低，可能路面硬物令車出現猛力震動，力度打螺絲
鬆脫，故成條軸可以甩晒出黎而不是斷開。

如果咁都可以令條軸行行下飛出來, 咁我地而家出街真係要擔心下,
隨時飛來橫禍.你知啦, 香港既道路, 有邊條真係平坦的呢...

一陣係西沙路, 都係小心d好...

意外既野邊話得埋,
不過講真,九巴維修得唔得,我唔敢講,
但我認為係機件損耗先會有呢件事發生

原帖由 hkbw 於 2007-6-27 09:58 發表

想問一聲, 有關報紙在未經本人同意下擅自刊登有關圖片並引用本人之文章, 可
否循法律途徑追討?!  

我想問，若果你循法律途徑追討，你想追討什麼？道歉？巨額賠償？

又想問，italk的文章是否受版權保護？

道理歸道理，蘋果喺事件上拎左你相係有不對，但係佢只係quote你句野，我唔覺得呢件事需要搞到法律途徑追討囉，萬一你輸左，你真係afford得起堂費？

呢件事，如果我係你，只會一笑置之

原帖由 norrislaw 於 2007-6-27 17:54 發表


我想問，若果你循法律途徑追討，你想追討什麼？道歉？巨額賠償？

又想問，italk的文章是否受版權保護？

道理歸道理，蘋果喺事件上拎左你相係有不對，但係佢只係quote你句野，我唔覺得呢件事需要搞到法律途徑追討囉，萬一你輸左，你真係af ...

italk既文受唔受保障我就唔知，但若果相片係自己既，自己貼
出黎俾人觀賞亦不等於其他人可以不問自取拎去用，仲要係
商業用途！

hkbw講到法律追究可能係誇張左少少，但起碼投訴下要對方
道歉及正視問題也很合理。

若果每樣少少事都因為見損失唔大唔出聲，唔通大件事時人
地唔會搵律師同你打？咪一樣有機會輸？

其實傳媒係唔係可以用報導新聞為由，
公眾知情權之類，用網上的圖片或文章，
情況好似名人的俏像和私生活之類？

原帖由 lch 於 2007-6-28 11:23 發表
其實傳媒係唔係可以用報導新聞為由，
公眾知情權之類，用網上的圖片或文章，
情況好似名人的俏像和私生活之類？

理論上人地唔俾你影你應該唔影得，人地講明影左唔出得街
既亦唔應該登出黎。

如果張相根本唔係你自己影既，就更加無理由問都未問過人
就登出黎。

原帖由 <i>HY671</i> 於 2007-6-28 11:27 發表 <a href="http://hkitalk.net/HKiTalk2/redirect.php?goto=findpost&pid=945472&ptid=214642" target="_blank"><img src="http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a><br />

<br />

<br />
理論上人地唔俾你影你應該唔影得，人地講明影左唔出得街<br />
既亦唔應該登出黎。<br />
<br />
如果張相根本唔係你自己影既，就更加無理由問都未問過人<br />
就登出黎。 ...

<br />


咁又係，好彩我用電話影，質素差，
佢地無用到姐。其實而家好多報章都有人網上搵料，
之後又用討論區的內容放在新聞上，
當中以uwant, discusshk, hkgolden, 同呢板都見報率高呢！