議員爭取皇后山往返上水巴士，最終花落誰家?

FBI2 發表於 2022-8-9 06:59
一係九城一齊拉一條全日或兩味，一係九城一齊冇得拉

皇后山咁多人要去大西北，厹放276入去，屎水放56入去（再合併埋50M）咪一人一個區分咗佢。

巴士的膠 發表於 2022-8-9 10:00
皇后山咁多人要去大西北，厹放276入去，屎水放56入去（再合併埋50M）咪一人一個區分咗佢。 ...

無錯,一人一區唔使爭,唔得既
咪將同區既放入去將261同56一齊放入去,屯門一左一右

286X 發表於 2022-8-9 09:06
拉56上皇后山蟈蟲反對

國松803和804系做到死下死下,佢係有車比503K加班
或者佢係請唔到司機,多於唔夠車

286X 發表於 2022-8-9 09:06
拉56上皇后山蟈蟲反對

如果城仔收10蚊位來往上水和皇后山，應該國松唔會嘈掛

要怪就怪當初運吉忽視 / 低估「皇后山 <-> 上水」既需求，
竟然搵小巴去做。

又一個行政失當。

我係小巴公司都嘈啦，
你政府招標，我乖乖地入標中左，
中完之後你就話要加條巴士線落黎同我爭飯食，
傻的嗎？

情況同屎水入左50M支標後，
突然殺出K54一樣咁無賴。
***
垃圾民建聯 / 劉國fun夠唔夠膽追究運吉行政失當丫？
唔敢嘛，
呢d咪就係無遠見既垃圾會議員囉，
剩係識得頭痛醫頭腳痛醫腳，
下次另一個新區咪又係會出現呢類白痴低能問題囉。

我覺得與其話係行政失當，不如話係制度缺陷。招標制得來嘅交通服務，即使市場環境發生預期之外的變化，也不可以大改，呢個制度有問題。運輸署無水晶球，唔可以要求運輸署永遠準確預測未來交通需求。應該修改招標制度，令到當市場出現變化時可以靈活改動交通服務。

oldmancheung 發表於 2022-8-9 13:00
無錯,一人一區唔使爭,唔得既
咪將同區既放入去將261同56一齊放入去,屯門一左一右
...

當正皇后山巴總有南灣半島咁大咩

sunhoo 發表於 2022-8-9 14:21
我覺得與其話係行政失當，不如話係制度缺陷。招標制得來嘅交通服務，即使市場環境發生預期之外的變化，也不 ...

點會預計唔到？
運吉班人無常識？

上水係成個北區既重心，
一個皇后山區住咁多人，
點會支持唔到一條巴士線？
當初呢條線用小巴招標既時候，
已經有唔少板友指出呢條線應該用巴士做。

難道班死巴膠又有水晶球咩？
難道班死巴膠有能力睇到個需求，而運吉班友無？
運吉班友受薪架喎，咁簡單既都睇錯，唔需要負責？

neoplan720p 發表於 2022-8-9 14:43
點會預計唔到？
運吉班人無常識？

重點唔係邊個有水晶球，重點係招標線唔可以大改，呢個制度阻礙市場良性發展。你可以話今次呢個case可以事先預料到，但係如果下次真係出左無人預料到嘅變化點算？真係要攬住招標線唔俾佢改？

neoplan720p 發表於 2022-8-9 14:43
點會預計唔到？
運吉班人無常識？

仲有一堆行政失當 https://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-2132640-1-1.html